hi there!
es waere sicher an der zeit das internet auch offiziell zu nem rechtlich geschuetzten raum zu machen.
1st. das argument der studiosis, das internet wurde von unis/studenten erfunden und daher sei das internet fuer den austausch von "open source" (im klartext klau und zahl nix) entwickelt worden ist mehr als laecherlich, da das internet nun mal vom militaer ins leben gerufen wurde :-)
2nd. die besten beispiele zb. bei urheberrecht sind: napster und mp3 radio, seit napster ein bischen geld verlangt laufen die user in scharen davon und schreiben ihre wahren argumente in foren, sie wollen nicht fuer leistungen bezahlen, mp3 radio hatte 300000 user, davon wollten laut umfrage 8000 user nen kleinen beitrag zahlen (tshirt) effectiv wurden dann 150tshirts verkauft, dieser prozentsatz sagt auch so einiges aus ;-).
3rd. dosattacken oder aehnliche destructionen, pings of death in chatrooms nehmen erheblich zu, mit downloadbaren "hackertools" ist das alles fuer jeden deppen moeglich (open source;-), wie zb. eindeutige illegalez.warez.domains noch dazu unter falschen namem registriert werden duerfen ist mir bis heute unklar (siehe mein posting unter DENIC weiter unten)
4th. gezielte fehlinformation der internetuser? jeder logg ins internet wird aufgezeichnet und der accessprovider ist verpflichtet die daten zu storen, dh es kann KEINE anonymen activitaeten geben, der accesprovider weiss auch wenn jemand mit nem proxy (anomnizer) ins internet geht, das will man der auf anonymitaet pochenden gesellschaft aber nicht aufs brot schmieren, da man darauf bedacht ist alle leute ins internet zu bekommen um die daten besser erfassen zu koennen (flat).
resume. da das internet eben zu militaerischen zwecken eingerichtet wurde, darf es niemanden wundern das es mehr oder weniger zum krieg im internet kommt, dosattacken wie zuletzt bei lufthansa sollten die firma schaedigen (wirtschaftskrieg) sind aber ein schuss ins knie, weil nur ein ausfuehrendes organ, nicht jedoch der verursacher getroffen wurden - vielleicht ist genau das der grund fuer den artickel, die bundesregierung kann sich ja ausrechnen das lufthansa "stellvertretend" attackiert wurde und wie es weitergehn koennte, wenn ..... :-)
es ist "sauberer" menschen per computer hinzurichten als jemandem dabei persoenlich in die augen zu sehen (irak, serbien, biotech, embrionalforschung, genetics, robotics, nanotech, mp3, ...), speziell das forschungsgebiet des "neuen menschen" per computer erinnert mich da an eine laengst vergangen geglaubte zeit, allerdings mit weit mehr opfern.
schoenen gruss
eddie walker
*ps
es waere mal an der zeit das unsere tollen eliteregierungen der bevoelkerung die ganze wahrheit sagen, das ist ein grundrecht :-)