nicht angemeldet
Geschichte des a-Tags
Hallole,
ich habe mich in lezter Zeit viel auf den w3c-Seiten rumgetrieben und finde HTML wirklich durchdacht und logisch, aber eines habe ich noch nie verstanden:
Warum kann der A-Tag sowohl eine "Absprungstelle" als auch ein Ziel sein? Wäre es nicht logischer gewesen zwei unterschiedliche Tags zu definieren? Es ist dem a-Tag ja nicht inhärent :-), dass er beides ist. Man hätte ja auch zwei Tags im Hypertextmodul schaffen können.
Kommt das vielleicht aus den Anfangszeiten?
Würd' mich einfach mal interessieren.
Grüße
-
Moin
Warum kann der A-Tag sowohl eine "Absprungstelle" als auch ein Ziel sein? Wäre es nicht logischer gewesen zwei unterschiedliche Tags zu definieren? Es ist dem a-Tag ja nicht inhärent :-), dass er beides ist. Man hätte ja auch zwei Tags im Hypertextmodul schaffen können.
Kommt das vielleicht aus den Anfangszeiten?
Schon das älteste mir bekannte HTM-Dokument nutzt den internen Anker in einem anderen Dokument [view-source:http://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/Conferences/ECHT90/Standardisation.html] als Ziel. Warum auch nicht? Ich nehme an, dass das Mißverständnis mit der Übersetzung von anchor in "Anker" zu tun haben könnte. Das kommt uns wohl sprachbildlich zu "einseitig" vor. "to anchor" heißt aber auch "vertäuen", warum also nicht beide Endpunkte einer solchen vertäuung identisch benennen? Ob das Element A nun ein "head" oder "tail" ist, entscheidet ja erst das benutzte Attribut (href bzw. name). Jedenfalls spricht die Erklärung in HTML 2 http://www.w3.org/MarkUp/html-spec/html-spec_7.html#SEC7 bzw. http://www.w3.org/MarkUp/html-spec/html-spec_2.html#GLOSS2 imo für diese Idee.
Viele Grüße
Swen
-
Hallo,
ich habe mich in lezter Zeit viel auf den w3c-Seiten rumgetrieben und finde HTML wirklich durchdacht und logisch, aber eines habe ich noch nie verstanden:
Warum kann der A-Tag sowohl eine "Absprungstelle" als auch ein Ziel sein? Wäre es nicht logischer gewesen zwei unterschiedliche Tags zu definieren? Es ist dem a-Tag ja nicht inhärent :-), dass er beides ist. Man hätte ja auch zwei Tags im Hypertextmodul schaffen können.Mir schient es eher logisch zu sein, dass das <a> Tag für beides, also für Ausgang und für Ziel, genutzt wird, denn das macht einiges einfacher. Hypertext sollte eigentlich mehrdimensional sein, dazu tragen die (Hyper)Links bei; aber wenn ich für die Absprungstelle und für das Sprungziel jeweils ein eignes Tag definere, wird das alles zu einer Einbahnstrasse. Wenn ich <a> selbst gleichzeitig als Ausgang und Ziel nützen kann, ermöglicht dies zumindest einen bidirektionalen "Verkehr".
Aber wir haben noch die Möglichkeit Tim Barners-Lee zu fragen warum er in HTML das <a> Element so erdacht hatte. ;-)Was die Benützung von <a name="#ziel" href="absprung.html"> angeht:
wie Swen schon sagte, dies wurde schon 1990 benützt http://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/Conferences/ECHT90/Was der Idee unmittelbar hinter <a> sein könnte steht im: http://www.bootstrap.org/augment-14724.htm#4C3 (hier können wir darauf verzichten, die Idee der Verlinkung zu verfolgen ;-) )
Grüße
Thomas