nicht angemeldet
hi!
ich arbeite im Moment an einem kleinen OpenSource-Projekt, welches
ich öffentlich und frei verfügbar machen möchte. Nun stellt sich
mir langsam die Frage, welche Lizenz ich dafür wählen sollte. Es
gibt ja jede Menge solcher Lizenzen von GPL bis Artistic License.
Da ich aber keine praktischen Erfahrungen damit gemacht habe,
dachte ich, daß mir vielleicht von euch jemand helfen könnte...
Das kommt ganz darauf an, was du mit der Lizenz bezwecken willst.
Erstmal findest du hier eine Übersicht:
http://www.opensource.org/licenses/
BSD-/MIT-Lizenz:
Diese beiden Lizenzen erlauben dem Lizenznehmer so ziemlich alles mit
dem Code zu machen, solange die Copyright-Notizen erhalten bleiben.
Er kann also den Quelltext auch in seine eigenen Programme etc.
übernehmen und kommerziell verwerten.
GPL:
Diese Lizenz ist um einiges restriktiver. Wenn jemand den Quellcode
oder Teile davon übernimmt, muss er zb. seinen kompletten eigenen
Code auch unter die GPL stellen. Es gibt dazu neuerdings auch eine
FAQ:
http://www.heise.de/newsticker/data/odi-25.05.01-001/
Mehr kann ich dazu auch nicht unbedingt sagen. Du solltest dir
einfach mal die in Frage kommenden Lizenzen durchlesen und dann
entscheiden.
Vielleicht noch ein paar Beispiele:
- BSD: alle BSD-Varianten, Apache, ...
- GPL: Linux, alle GNU-Programme, ...
- Artistic License: Perl, der Source zu diesem Forum :)
bye, Frank!