nicht angemeldet
Hallo !
Ich habe nie das Gegenteil behauptet. Vielmehr habe ich einen Link auf eine Seite gesetzt, wo das NOFRAMES-Element ausführlich beschrieben wird: http://selfhtml.teamone.de/html/frames/definieren.htm#noframes
so einfach, wie es bei SelfHTML steht ist es meines wissens nach nicht.. der Punkt mit <noframe> in was anderem als Framesets ist wohl irgendwie nicht ganz eindeutig in der Spec...
Ich finde, die Ausführungen in SELFHTML 8 http://selfhtml.teamone.de/html/frames/definieren.htm#noframes stimmen mit der HTML4.01-Spezifikation des W3C http://www.w3.org/TR/html401/present/frames.html#h-16.4.1 völlig überein.
"Anzeigen" dürfte in etwa das Gegenteil von "Verstecken" sein, meinst du nicht auch? ;-)
ich bin mir eben nicht zu 100% sicher, ob ein Browser nun dieses Tag ignorieren soll, oder ob er den Bereich tatsächlich verstecken soll. Auf jeden Fall verstecken das IE, Mozilla und konqueror.
Ein kleiner Auszug aus o.g. Spezifikation:
"The NOFRAMES element specifies content that should be displayed only by user agents that do not support frames or are configured not to display frames. User agents that support frames must only display the contents of a NOFRAMES declaration when configured not to display frames. User agents that do not support frames must display the contents of NOFRAMES in any case."
Viel Spielraum für Interpretationen bleibt da meines Erachtens nicht.
Es steht zwar nicht da, was NN 4.x mit dem Inhalt des NOFRAMES-Elementes machen soll, es steht aber da, was er auf keinen Fall (ungefragt) machen darf: nämlich _anzeigen_.
Schuldig im Sinne der Anklage.
Gruß,
kerki