nicht angemeldet
Hallo,
Ich habe auch schon Validatoren erlebt, die ein fehlendes alt-Attribut bei Images anmeckern! Ja, und? Was solls?
An sich macht sich dies bei 99,9999% aller Websurfer nicht bemerkbar. Doch z.B. viele Sprachbrowser für Blinde sind auf dieses Attribut angewiesen, da Sie nicht so wirklich wissen, was sie machen sollen, wenn das alt fehlt: Sagen sie "Grafik: dateiname.gif" oder sollen sie komplett übergehen? Ich stelle mir vor, daß es im ersten Fall ganz schön nervig sein kann, wenn bei aufwendigen Websites mit vielen "gestalterischen" Elementen, die nur der Optik und keinen Inhalt dienen, jeder Grafik angesagt wird.
Wenn sie allerdings übergangen werden, wird vielleicht ein wichtiger Link verschwiegen etc.
ja, man wird leicht als Hasser einer Minderheit angesehen, aber das war natürlich meine Intention (auch nicht Dein Vorwurf, ich weiß!).
Aber wenn ich in Deiner Argumentation bleibe, kann ich die Bilder ja auch vielleicht irgendwie sinnig benennen.
Das führt aber am Thema vorbei, denn ich glaube kaum, daß das W3C das alt-Tag wegen Schwersichtiger anmeckert!
Wenn die ganzen Konsortien wirklich auf bestimmte Bevölkerungsgruppen wert legen würden, hätten wir heutzutage ganz andere Software!!!
Ich frage mich, warum z.B. in Windows nicht direkt eine Sprachausgabe drin ist, die auch bei einem BlueScreen sagt: "...wird aufgrund eines Ausnahmefehlers beendet" ?
Wäre für Blinde sicher eine der wichtigsten "Features" bei diesem System!
Reiner