erika: Validator

SELF-Forum

Validator

erika Homepage des Autors
– Informationen zu den Bewertungsregeln

Hallo alle miteinander,
zur Zeit bastele ich an meiner ersten Website.
Der Entwurf kann schon mal angesehen werden:
http://eschiener.bei.t-online.de
Es fehlen noch 2-3 Tabellen (diese grossen Tabellen sind natürlich ein
Wahnsinn, aber bei EXCEL-Tabellen in dieser Größe muss man auch scrollen).
Die Seiten hab ich überprüft mit dem Validator, den man unter www.grammiweb.de
findet (Nützliche Helfer/Webseiten Check). Dieser Validator steht auch unter
www.webmasterplan.com.
Bei meinen Seite ..../januar.html und ..../jab.html erhalte ich 9 Warnungen:
empty container element <COL> bzw. <COLGROUP> - aber was soll man denn in
diese Tags packen??? Die "richtigen" Fehler in den Zeilen 34 bzw. 533
und 671 hab ich bereits berichtigt. Die anderen Tabellen dürften kaum noch
Fehler enthalten, nur noch Warnungen).
Wie aber kann ich meine Seiten mit dem W3C-HTML-Validator checken lassen?
Dort bekomm ich eine Fehlermeldung: Sorry, this document does not validate
as HTML 4.01 transitional. Okay, aber wie kann ich trotzdem erreichen, dass
die Seiten von dem W3C-Validator überprüft werden? Ich hatte zuerst in
meinen HTML-Dateien einfach nur HTML 4.0 zu stehen, aber da funktionierte
der Check auch nicht. Der CSS-Check funktioniert.
Eine riesige Liste mit Fehlern erhalte ich unter
http://validator.projektmedien.de (deutsche Übersetzung des W3C-Validators).
Diese Fehler kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen. Nobody is perfect
-aber ganz so schlecht ist mein HTML aber nun doch wohl nicht.
Was nun tun - wer hat Erfahrungen mit diesen Validatoren?
Gute Nacht wünscht
erika

Beitrag melden
–
Informationen zu den Bewertungsregeln

  1. Validator

    kerki
    – Informationen zu den Bewertungsregeln

    Hallo !

    Zunächst zu den sog. "Validatoren":

    Tu dir selbst einen Gefallen und nimm immer nur diesen (einzig wahren) Validator:
    http://validator.w3.org

    Die anderen liefern keine zuverlässigen Ergebnisse.

    Auf jeden Fall sollte dein Document hierfür eine gültige Dokumententyp-Angabe beinhalten.

    Für HTML 4.01 Transitional lautet diese:

    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
         "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

    Erst damit wird ein Test überhaupt erst möglich.

    Dort bekomm ich eine Fehlermeldung: Sorry, this document does not validate
    as HTML 4.01 transitional.

    Die Überprüfung liefert, soweit ich gesehen habe, nur 2 Fehler zurück, die sich schnell beheben lassen sollten.

    -aber ganz so schlecht ist mein HTML aber nun doch wohl nicht.

    Ist das wirklich _dein_ HTML? Keine schlechte Arbeit. Dumm nur, dass nur der IE5 mit diesen komplizierten Tabellen zurecht kommt. Opera & Mozilla zeigen recht abstruse Gebilde, die m.E. nichts mit den beiden "kleinen" Fehlern zu tun haben können (was ich aber nicht überprüft habe). Vielleicht solltest du deine Tabellen etwas einfacher gestalten.

    Gruß,

    kerki

    Beitrag melden
    –
    Informationen zu den Bewertungsregeln

    1. Validator

      erika Homepage des Autors
      – Informationen zu den Bewertungsregeln

      Guten Morgen kerki,
      ein Dankeschön an Dich "Nachtarbeiter". (Wann schläfst Du eigentlich?)

      Zunächst zu den sog. "Validatoren":
      Tu dir selbst einen Gefallen und nimm immer nur diesen (einzig wahren)

      Validator:»» http://validator.w3.org
      Hab ich heut früh nochmals getan (upload januar.html.) Gestern bin ich wohl
      einem Irrtum aufgesssen, ich glaubte, mein Dokument wird gar nicht geprüft.
      Heut morgen sehe ich, es wird doch geprüft,allerdings mit einem SGML-Parser.
      Zwei Fehler hab ich beseitigt (ein Leerzeichen entfernt, caption in eine
      andere Zeile verfrachtet), nun kommt  nur noch eine Fehlermeldung für die
      Zeilen 23 bis 30/Spalte 25:
        ... <span class="punkt">&#149;</span> <a href="kontakt.html">&nb ...
                              ^
      Error: reference to non-SGML character

      Mit diesem Fehler muss ich aber erst mal leben, denn wenn ich &#149 ändere,
      erscheinen die weißen Punkte nicht mehr in meiner Navigationsleiste.
      Weitere Fehler werden nicht mehr aufgelistet.
      Wie ich auf die "Warnings" am Anfang reagieren soll, ist mir noch nicht ganz
      klar.
      Pleiten,Pech und Pannen: Heut früh klappt es nicht mit der CSS-Überprüfung -
      lustigerweise werden keine Style-Sheets erkannt. Da kann ich im Augenblick
      nur "shit" sagen.

      -aber ganz so schlecht ist mein HTML aber nun doch wohl nicht.
      Ist das wirklich _dein_ HTML? Keine schlechte Arbeit. Dumm nur, dass nur

      der IE5 mit diesen komplizierten Tabellen zurecht kommt. Opera & Mozilla
      zeigen recht abstruse Gebilde, die m.E. nichts mit den beiden "kleinen"
      Fehlern zu tun haben können (was ich aber nicht überprüft habe).
      Vielleicht solltest du deine Tabellen etwas einfacher gestalten....
      Natürlich ist es nicht "mein" HTML, sondern ich habe mich bemüht HTML auf
      der Grundlage von selfhtml 7.0/ 8.0 und mit etwas CSSS zu schreiben. An der
      Website bastele ich allerdings allein herum.
      Zu den wahnsinnig grossen Tabellen:
      Ich hab schon alles mögliche versucht, aber kleiner werden die nicht, denn
      wenn man die Abrechnung mit dem "amerikanischen Journal" macht, dann sind
      das mit einer Tabellenkalkulation eben auch 2 DIN-A4-Seiten im Querformat.
      Ich wollte schon aus 1 Tabelle 2 - 3 Tabellen machen, aber dann gehen
      zahlenmäßigen Zusasmmenhänge völlig verloren.
      Zu den Browsern:
      Ich kann meine Website nur mit meinen beiden Browsern IE 5.5 und NN 4.75
      überprüfen. Noch mehr Browser wollte ich eigentlich nicht auf meinem
      Computer haben.
      Die Textseiten zeigt auch der NN 4.75, die Tabellen nur sehr schlecht.
      Ich hab für die Tabellen auch noch eine andere Variante für den NN 4.75  -
      Formatierung nicht über colgroup und col, sondern die Farben in jedem
      TD-Tag eingeben, eine mühselige Arbeit.Aber es geht.
      Ich mach jetzt erst Mal die Variante für den IE 5.5 fertig,
      dann vielleicht noch die zweite für den NN 4.75 - langsam hab ich Zeitdruck,
      nächste Woche muss die "Prüfungsarbeit" abgegeben werden.

      Einen schönen Tag wünscht
      Erika aus Neubrandenburg

      kerki

      Beitrag melden
      –
      Informationen zu den Bewertungsregeln

    2. Validator

      erika
      – Informationen zu den Bewertungsregeln

      Hallo !

      Zunächst zu den sog. "Validatoren":

      Tu dir selbst einen Gefallen und nimm immer nur diesen (einzig wahren) Validator:
      http://validator.w3.org

      Ich benutze jetzt mit Erfolg diesen Validator.
      Dazu gibt es übrigens auch eine Version in deutscher Sprache:
      http://validator.projektmedien.de/
      Funktioniert auch. Aber sicher ist es richtiger, den (einzig wahren)
      Original-Validator zu benutzen.
      Gruss
      erika

      Beitrag melden
      –
      Informationen zu den Bewertungsregeln

  2. Validator

    Thomas Meinike Homepage des Autors
    – Informationen zu den Bewertungsregeln

    Hallo Erika,

    Der Entwurf kann schon mal angesehen werden:
    http://eschiener.bei.t-online.de

    Diese Fehler kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen.

    Ersetze &#149; durch &#8226;

    MfG, Thomas

    Beitrag melden
    –
    Informationen zu den Bewertungsregeln

    1. Validator

      erika
      – Informationen zu den Bewertungsregeln

      Hallo Erika,

      Der Entwurf kann schon mal angesehen werden:
      http://eschiener.bei.t-online.de

      Diese Fehler kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen.

      Ersetze &#149; durch &#8226;

      MfG, Thomas

      Hallo Thomas,

      super - hab ich eben gemacht, nach dem Check (upload von januar.html)kam folgende Meldung:

      No error founds!
      Congratulations, this document validates as HTML 4.01 Transitional.

      Ein Dankeschön von Erika aus Neubrandenburg

      Beitrag melden
      –
      Informationen zu den Bewertungsregeln