nicht angemeldet
Warum eigentlich wurde der Domain Name geaendert
Hallo,
warum eigentlich hab Ihr den Domain Namen von ehemals
http://www.teamone.de/selfaktuell
auf nun
http://selfaktuell.teamone.de
u.a. geändert?
Demnach ist ja auch das Forum nun eine Subdomain
http://forum.de.selfhtml.org
das hier auch
http://selfhtml.teamone.de/
***
was den Verwaltungsaufwand vom Webmaster auf den Zonenverwalter verlagert. Warum?
fragt euer Rolf
-
-
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/server/self/index.htm
s.o., Gruß, Rolf
-
Moin
s.o., Gruß, Rolf
noch ein Link: http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-20
--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin-
tststs,kinders, bis einer heult!
hört doch auf mit sowas,zum schluss fliessen nur noch tränen.
ihr seids doch alle (hoffentlich) erwachsen genug.
-
-
Hallo
s.o., Gruß, Rolf
Lern erst mal sprechen, dann rede ich auch.
viele Gruesse
Stefan Muenz-
Hallo
s.o., Gruß, Rolf
Lern erst mal sprechen, dann rede ich auch.
viele Gruesse
Stefan MuenzHallo Stefan,
ich wiederhole nun meine Frage:
Hallo,warum eigentlich hab Ihr den Domain Namen von ehemals
http://www.teamone.de/selfaktuellauf nun
http://selfaktuell.teamone.deu.a. geändert?
Demnach ist ja auch das Forum nun eine Subdomain
http://forum.de.selfhtml.orgdas hier auch
http://selfhtml.teamone.de/***
was den Verwaltungsaufwand vom Webmaster auf den Zonenverwalter verlagert. Warum?
fragt euer Rolf
-
Hallo Stefan,
ich wiederhole nun meine Frage:
Hätte es da nicht ein Link auf das Ausgangsposting auch getan? Und dann wäre der geneigte Leser wieder am Anfang des Threads angelangt, hätte wieder ein paar dir nicht nehme Antworten gelesen, deine Wiederholung "Ich hab aber Warum gefragt, nicht wie", obwohl niemand erklärt hat, wie das gemacht wird, und Stefan wird wieder antworten "Lern erstmal sprechen, dann rede ich auch.", du wirst deine Frage wiederholen, ich werde wieder meinen, ein Link aufs Ausgangsposting hätte es doch (sinnloserweise zwar) auch getan, der geneigte Leser befindet sich wieder am Anfang...
Ich bin mir sicher, man kann das Procedere durch eine geschickte URL-Rewriting-Regel auch automatisieren. <veg>
Achja, bevor es vergessen wird: Meine Antwort </?m=22518&t=3977> gilt immer noch, und auch meine zweite Antwort </?m=22524&t=3977>. Damit zumindest ein kleiner Zirkelschluß drin ist.
Und als Ausweg: </faq/#Q-11> (unter anderem) :)
- Sven Rautenberg
-
-
Hallo
s.o., Gruß, Rolf
Lern erst mal sprechen, dann rede ich auch.
viele Gruesse
Stefan Muenzich habe 4 Artikel für SELFAKTUELL geschrieben und muss mir nun von dir sagen lassen "Lern erst mal sprechen"!
Da fällt mir nichts mehr ein.
-
Moin!
ich habe 4 Artikel für SELFAKTUELL geschrieben und muss mir nun von dir sagen lassen "Lern erst mal sprechen"!
Es sind sogar 5, wenn ich richtig zähle. Macht aber nichts. Auch alte Hasen des Forums kriegen hier von anderen mal gehörig eins übergebraten, wenn sie über die Stränge schlagen. Man könnte zur Ansicht gelangen, das der Thread in dieser Hinsicht kaum mehr zu retten ist.
Da fällt mir nichts mehr ein.
Alle Mann eine Runde drüber schlafen.
PS: Nutzerauthentifizierung gibts hier ja nicht.
- Sven Rautenberg
-
Hi,
PS: Nutzerauthentifizierung gibts hier ja nicht.
die brauchts auch nicht - IMHO ist das ein Fake!
Viele Grüße,
Achim Schrepfer
-
-
Hallo Rolf,
ich habe 4 Artikel für SELFAKTUELL geschrieben und muss mir nun von dir sagen lassen "Lern erst mal sprechen"!
Da fällt mir nichts mehr ein.Ich fand es halt auch nicht gerade elegant, wie du hier auf die guten Antworten von Sven und seine Empfehlung, mal den Artikel unseres Server-Admins zu lesen, reagiert hast. Das wollte ich dir damit einfach vor Augen fuehren. War nicht so boes gemeint wie es vielleicht klang.
Nun denn, also:
1. sind die Adressen kuerzer. Heute wird ja leider kaum noch was ernstgenommen, was nicht eine eigene Domain hat. Dabei ist es eigentlich so, dass die wahren Schaetze meist gerade keine eigene Domain haben, obwohl oder weil das heute so einfach zu haben ist. Die Subdomains sind, wenn du so willst, eine "elegante Zwischenloesung".
2. ist die Verwaltung einfacher. Man kann Apache-spezifische Einstellungen pro Subdomain vornehmen. Da hier nicht nur SELF-Projekte auf dem Server sind, ist das sehr praktisch.
3. Das SELF-Projekt selber ist logisch besser strukturiert so. Alle "Haupt-Bestandteile" des SELF-Raums haben nun ihre Subdomain. Es gibt auch noch eine weitere: http://selffan.teamone.de/. Und es koennte in Zukunft auch noch weitere geben.
Die mit der Umstellung verbundenen Adressenwechsel haben wir in Kauf genommen. Fuer viele URIs wurden Redirects eingerichtet, um zu viele 404ers zu vermeiden.
viele Gruesse
Stefan Muenz
-
-
-
-
-
Moin!
was den Verwaltungsaufwand vom Webmaster auf den Zonenverwalter verlagert. Warum?
Wenn das die gleiche Person ist, ist es doch egal, wie herum das läuft, oder?
Ansonsten warte geduldig auf Antwort von einem Zuständigen, oder lese bis dahin den Artikel über die Einrichtung des Self-Servers:
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/server/self/index.htm- Sven Rautenberg
-
Moin!
was den Verwaltungsaufwand vom Webmaster auf den Zonenverwalter verlagert. Warum?
Wenn das die gleiche Person ist, ist es doch egal, wie herum das läuft, oder?
Ansonsten warte geduldig auf Antwort von einem Zuständigen, oder lese bis dahin den Artikel über die Einrichtung des Self-Servers:
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/server/self/index.htm- Sven Rautenberg
s.o., Gruß, Rolf
-
Moin!
was den Verwaltungsaufwand vom Webmaster auf den Zonenverwalter verlagert. Warum?
Wenn das die gleiche Person ist, ist es doch egal, wie herum das läuft, oder?
Ansonsten warte geduldig auf Antwort von einem Zuständigen, oder lese bis dahin den Artikel über die Einrichtung des Self-Servers:
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/server/self/index.htm- Sven Rautenberg
s.o., Gruß, Rolf
Was sehe ich oben?
Außerdem weiß ich, was du gefragt hast. Da ich für den Server nicht zuständig bin, bleibt mir also nur, eine "mögliche" Antwort zu geben. Aber scheinbar möchtest du dich irgendwie unbeliebt machen...
Wenn du dich in den Artikel hineingelesen hättest, würdest du auch gemerkt haben, daß es durchaus organisatorische Gründe geben kann. So ist zwar für alle Domains nur ein Server zuständig, aber der ist so organisiert, daß jede Domain für sich einen Mikrokosmos bildet und somit (falls der Traffic und die Serverlast nochmals kräftig ansteigt) problemlos von dem Rest abgespalten werden könnte. Sowas überlegt man sich zweckmäßigerweise besser, bevor der Ernstfall eintritt. Nicht zuletzt wegen Serverüberlastung wurde das Forum auf dem alten Server vor dem Serverwechsel eine Zeit lang nochmal abgeschaltet.
- Sven Rautenberg
-
Moin!
was den Verwaltungsaufwand vom Webmaster auf den Zonenverwalter verlagert. Warum?
Wenn das die gleiche Person ist, ist es doch egal, wie herum das läuft, oder?
Ansonsten warte geduldig auf Antwort von einem Zuständigen, oder lese bis dahin den Artikel über die Einrichtung des Self-Servers:
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/server/self/index.htm- Sven Rautenberg
s.o., Gruß, Rolf
Was sehe ich oben?
Außerdem weiß ich, was du gefragt hast. Da ich für den Server nicht zuständig bin, bleibt mir also nur, eine "mögliche" Antwort zu geben. Aber scheinbar möchtest du dich irgendwie unbeliebt machen...
Nö! Ich hab oifach mal eine Frage gestellt. Aber wenn Du "nicht zuständig bist" wie du selbst feststellst dann brauchst du ja nicht zu antworten.
Mfg, Rolf
-
Sagt mal, meine Herren,
seit wann sind denn hier fullquotes in Mode? *tstststssss*
In euer beider Eigenschaft als Stammposter solltet ihr euch jetzt mal schämen, in die Ecke verziehen und http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-09a lesen; anschliessend Besserung geloben!
@Rolf: Vielleicht hast du entweder den Server-Artikel noch nicht ausreichend durchgelesen oder aber du hast dich nicht deutlich genug ausgedrückt. Immer dasselbe zu posten, ist irgendwie elchig - versuch's einfach mal mit umformulieren, falls du nicht die Antwort erhältst, die du gerne hättest (qualitativ gesehen, jetzt). Mit Betreffänderung, fullquote und "s. o." ist's genausowenig getan wie mit dem kompletten neuposten des gesamten Textes. *ähem* Aber wem sag' ich das - gerade du kennst dich doch aus hier, oder etwa nicht?
File Griese,
Stonie
P. S.: Dieses alles ist natürlich wieder mal MAO - my arrogant opinion, nichts weiter.... ;o)
-
Hi Stonie,
ich hätte die Frage wohl gleich an den Chef adressieren sollen denn außer einigen sinnlosen Antworten und dann sowas Überhebliches wie
http://forum.de.selfhtml.org/?m=22541&t=3977u.a. Datenmüll beantwortet meine Frage nicht.
Viele Grüße, Rolf
-
Hallo Rolf,
ich hätte die Frage wohl gleich an den Chef adressieren sollen [...]
Oder an Christian - der hat den Server schliesslich aufgesetzt und den Feature-Artikel geschrieben.
und dann sowas Überhebliches wie http://forum.de.selfhtml.org/?m=22541&t=3977
Tja - Selbsterkenntnis... Schön, wenn man sie hat. (Das fällt aber echt unter *scnr*).
Nimm's leicht - jetzt hat's wenigstens mal einen "alten Hasen" getroffen (was mich anbelangt, ja sogar zwei - GOTCHA! *G*), da können die Newbies (und das noob) noch lange von zehren. Allein das kannst du dir ja schon mal als Verdienst anrechnen... ;o)
In diesem Sinne: File Griese!
Stonie
-
-
-
Hoi,
Nö! Ich hab oifach mal eine Frage gestellt. Aber wenn Du "nicht
zuständig bist" wie du selbst feststellst dann brauchst du ja nicht
zu antworten.Dann stell die Frage doch einfach nicht 'oeffentlich'. Dann brauchst
du dir Antworten von Menschen, die nicht 'zustaendig' sind, nicht
anzuhoeren (oder eher, zu lesen).Zu deiner Frage: die Antworten wurden im Grunde alle gegeben. Der erste
und wichtigste Grund war der, dass Ueberlegungen anstanden, einen
Serverpark aufzuziehen. So haette man also z. B. das Forum und den
Aktuell-Raum problemlos auf einen anderen Server zuegeln koennen.Ein weiterer sehr wichtiger Grund war, dass sie IMHO die Struktur
unterstuetzen, wie ich ja in meinem Artikel (den du mit Sicherheit
gelesen hast) dargestellt habe.Noch ein weiterer Grund war, dass ein sauberer Schnitt her sollte.
Auf dem alten Server war sehr vieles im Argen, unter anderem auch
die Struktur der Verzeichnisse und der URLs. Tja, ein solcher
Schnitt war sehr bereinigend.Auch ist, wie Stefan schon amerkte, die Verwaltung wesentlich
einfacher. So kann man bei Bedarf z. B. problemlos einen CGI-Wrapper
einsetzen, z. B. SuExec (was durchaus eine Ueberlegung ist).Ich hoffe, du hast jetzt (endlich) eine zufriedenstellende Antwort
erhalten.Gruesse,
CK
-
-
Hallo,
warum eigentlich hab Ihr den Domain Namen von ehemals
http://www.teamone.de/selfaktuellauf nun
http://selfaktuell.teamone.deu.a. geändert?
Demnach ist ja auch das Forum nun eine Subdomain
http://forum.de.selfhtml.orgdas hier auch
http://selfhtml.teamone.de/***
was den Verwaltungsaufwand vom Webmaster auf den Zonenverwalter verlagert. Warum?
fragt euer Rolf
Die Frage geht eigentlich an Stefan, zur Erinnerung:
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/1999_1/t01683.htm#a7237Gruß, Rolf
-
Guten Morgen,
hiermit nehme ich zur Kenntnis das ihr wohl ein mächtiges Problem habt meine Frage zu beantworten. Wer es dennoch tun möchte findet ein Kontaktformular auf meiner HP.
Viele Grüße, Rolf
-
Guten Morgen, Rolf!
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du irgendetwas in den völlig falschen Hals gekriegt hast... - kannst du mir bitte sagen, was daran:
<?m=22550&t=3977>
nicht ausreichend sein soll?
File Griese,
Stonie
-
Guten Tag.
kannst du mir bitte sagen, was daran:
<?m=22550&t=3977>
nicht ausreichend sein soll?
Die Antwort ist Blödsinn und außer Rolf scheint das hier keiner zu merken.
File Griese,
Vielleicht möchtest du dir auch <?m=22533&t=3977> zu Herzen nehmen.
Jens
-
Hi
<?m=22550&t=3977>
nicht ausreichend sein soll?
Die Antwort ist Blödsinn und außer Rolf scheint das hier keiner zu merken.- Wieso ist die Antwort Bloedsinn?
- Wieso und vor allem worueber regt sich RoRo eigentlich so auf
- Bleibt es wohl jedem Serverbetreiber selbst ueberlassen, wie er seinen Server strukturiert.
- Ist diese Diskussion sowas von ueberfluessig, dass selbige den "Moin Swen :-)" des Monats sicher hat.
- Verstehe ich langsam die Welt nicht mehr, aber
- liegt das aber wohl an meinem Alter
- Habt Ihr eigentlich nichts besseres zu tun?
- Ich gehe besser wieder zum Skifahren, ist geistig weniger anstrengend und mit 3 Gluehwein ist auch so mancher Irrsinn von hier besser zu ertragen. ;-)
Wilhelm
-
Hi
<?m=22550&t=3977>
nicht ausreichend sein soll?
Die Antwort ist Blödsinn und außer Rolf scheint das hier keiner zu merken.- Wieso ist die Antwort Bloedsinn?
weil nichts davon auf diesen Server zutrifft.
- Wieso und vor allem worueber regt sich RoRo eigentlich so auf
<?m=22533&t=3977>
- Bleibt es wohl jedem Serverbetreiber selbst ueberlassen, wie er seinen Server strukturiert.
Wenn er es aber nicht vernünftig begründen kann, sollte er umgehend seinen Job jemandem überlassen, der fähiger ist.
- Ist diese Diskussion sowas von ueberfluessig, dass selbige den "Moin Swen :-)" des Monats sicher hat.
Dann sollte das Forum geschlossen werden. Alle Diskussionen hier sind nach deiner Argumentation überflüssig.
- Ich gehe besser wieder zum Skifahren, ist geistig weniger anstrengend und mit 3 Gluehwein ist auch so mancher Irrsinn von hier besser zu ertragen. ;-)
Viel Spaß.
Jens
-
Hallo,
weil nichts davon auf diesen Server zutrifft.
Wieso nicht?
- Wieso und vor allem worueber regt sich RoRo eigentlich so auf
<?m=22533&t=3977>
Man sollte jedem hier mal einen verbalen Ausrutscher zugestehen. Vor allem dann, wenn er sich als Betreiber hier fuer _alles_ rechtfertigen soll/muss. Ich faende ja einen solchen Rechtfertigungszwang beim Loeschen von Postings in Grenzen vertretbar, aber bei der Serverstruktur?
- Bleibt es wohl jedem Serverbetreiber selbst ueberlassen, wie er seinen Server strukturiert.
Wenn er es aber nicht vernünftig begründen kann, sollte er umgehend seinen Job jemandem überlassen, der fähiger ist.
Das ist jetzt aber starker Tobak, oder? Was veranlasst Dich zu einer solchen Aussage?
- Ist diese Diskussion sowas von ueberfluessig, dass selbige den "Moin Swen :-)" des Monats sicher hat.
Dann sollte das Forum geschlossen werden. Alle Diskussionen hier sind nach deiner Argumentation überflüssig.
Nein, ganz un gar nicht. Aber findest Du diese Diskussion zielfuehrend und vor allem notwendig?
- Ich gehe besser wieder zum Skifahren,
Viel Spaß.
Danke :-)
Wilhelm
-
Hallo,
Tach,
- Wieso und vor allem worueber regt sich RoRo eigentlich so auf
<?m=22533&t=3977>
Man sollte jedem hier mal einen verbalen Ausrutscher zugestehen.
Prinzipiell ja. Jemandem, der hier Disziplin einfordert (<?m=21984&t=3870>) nicht.
Vor allem dann, wenn er sich als Betreiber hier fuer _alles_ rechtfertigen soll/muss.
Es geht nicht um Rechtfertigung. Jemand hat (aufgrund des Feature-Artikels möglicherweise) eine simple Frage gestellt.
Warum er dafür verbal in die Fresse bekommt, ist schlicht und einfach nicht einsichtig.- Bleibt es wohl jedem Serverbetreiber selbst ueberlassen, wie er seinen Server strukturiert.
Wenn er es aber nicht vernünftig begründen kann, sollte er umgehend seinen Job jemandem überlassen, der fähiger ist.
Das ist jetzt aber starker Tobak, oder? Was veranlasst Dich zu einer solchen Aussage?
Die Realität.
Aber findest Du diese Diskussion zielfuehrend und vor allem notwendig?
Was ist denn das Ziel, deiner Meinung nach?
Notwendig wofür?- Ich gehe besser wieder zum Skifahren,
Viel Spaß.
Danke :-)
Ist wahrscheinlich auch sinnvoller, als hier dämliche Postings zu lesen...
Zum Abschluß noch ein Zitat von Stefan Münz aus <?m=22043&t=3870>:
Wenn ich mir dagegen vorstelle, ich haette mit dem Zynismus angefangen, der hier jetzt manchmal den Fragestellern serviert wird, dann gaebe es dieses Forum schon lange nicht mehr.
Ich meine: Wenn das Forum bald schließt, dann ist völlig klar, woran es liegt.
Jens
-
Moin,
Es geht nicht um Rechtfertigung. Jemand hat (aufgrund des Feature-Artikels möglicherweise) eine simple Frage gestellt.
Warum er dafür verbal in die Fresse bekommt, ist schlicht und einfach nicht einsichtig.Kann man so stehen lassen, aber permanent mit "s.o." zu argumentieren ist fuer mich auch "nicht sprechen". In Foren ist es halt mal ueblich, auf Argumente oder Links aus dem Vorposting einzugehen. Bei 2 unterschiedlichen Lesern bezieht sich "s.o" u.U. auf verschiedene Postings.
Wenn er es aber nicht vernünftig begründen kann, sollte er umgehend seinen Job jemandem überlassen, der fähiger ist.
Das ist jetzt aber starker Tobak, oder? Was veranlasst Dich zu einer solchen Aussage?
Die Realität.Was ist die Realitaet?
Es gibt hier eine Plattform zum Meinungsaustausch.
Das "wie" wurde ausreichend dargelegt (Feature-Artikel), das eventuelle "warum" in diesem Thread. Das sollte genuegen.Aber findest Du diese Diskussion zielfuehrend und vor allem notwendig?
Was ist denn das Ziel, deiner Meinung nach?
Notwendig wofür?Ich bin der Meinung, dass die Diskussion um das "warum" absolut irrelevant ist. Der Link heisst jetzt http://forum.de.selfhtml.org und nicht mehr http://www.teamone.de/selfforum/blabla. Wen stoert es und wen kuemmert es und wenn es morgen www.selfforum.net heisst, dann heisst es so und damit basta!
<anmerkung>
Mir persoenlich waere allein schon die Frage nicht ueber die Tastatur gekommen. Man muss nicht immer alles wissen und verstehen.
Da gaebe es wichtigere Dinge.
</anmerkung>Ich meine: Wenn das Forum bald schließt, dann ist völlig klar, woran es liegt.
Also wegen sowas wie diesem Thread wird hier bestimmt nicht geschlossen. Die Gruende fuer Schliessungen waren i.d.R. immer etwas massiver.
Gruss
Wilhelm-
Moin Wilhelm!
Versuchst Du etwa, eine sinnvolle Diskussion zu fuehren? - Boese Falle. ;-)
So long
-
Hi Roland
Versuchst Du etwa, eine sinnvolle Diskussion zu fuehren? - Boese Falle. ;-)
Ein Versuch war es wert. Jetzt habe ich eh schon blutige Finger. ;-)
Gruss
WilhelmFalle zu -> Wilhelm tot
-
-
- Wieso und vor allem worueber regt sich RoRo eigentlich so auf
-
Hallo Jens,
Die Antwort ist Blödsinn und außer Rolf scheint das hier keiner zu merken.
Rolf hat gefragt, warum die Domainnamen geändert wurden und Stefan hat ihm seine Gründe genannt. Falls _dir_ diese Erklärung blödsinnig erscheint, kannst du dich ja vertrauensvoll an Stefan (oder einen der zuständigen Devs) wenden, um dort a) zu erklären, warum dir diese Antwort blödsinnig erscheint und b) eine bessere, weiterführende, befriedigendere Antwort zu erhalten; falls es dich interessiert - im Moment macht's auf mich nicht den Eindruck.
Vielleicht möchtest du dir auch <?m=22533&t=3977> zu Herzen nehmen.
Wie darf ich das jetzt verstehen? Findest du, dass ich nicht in der Lage sei, zu sprechen? Das wäre dann dein Problem; ich hatte mich nicht an dich gewandt und bin von daher auch nicht traurig, wenn du nicht mit mir sprichst.
Oder meinst du vielleicht die "filen Griese", die ich oft unter meine Postings schreibe? Das ist mein persönlicher Vogel, den ich füttere, solange es mir passt.
Oder findest du gar, ich hätte Stefan deswegen die goldene Bratpfanne über die Rübe ziehen sollen? Tut mir leid, an der Stelle, an der dieses Posting steht, kann ich Stefans Reaktion gut verstehen - abgesehen davon hat Rolf ja darauf geantwortet und von Stefan eine entsprechende Antwort bekommen.
Als Begründung für die Blödsinnigkeit von Stefans Erklärungen ist dir ausser einem ziemlich lahmen "weil nichts davon auf diesen Server zutrifft." ja leider nichts eingefallen. Jemand, der, so wie du es hier tust, in Bausch und Bogen die Erklärungen für blödsinnig erklärt, die ein anderer für sein Verhalten (in diesem Fall die Strukturierung des Servers) abgibt, sollte in der Lage sein, diesen Eindruck der Blödsinnigkeit zu untermauern. Das tust du nicht, im Gegenteil, es geht ja noch weiter:
An Wilhelm gerichtet schreibst du
Wenn er es aber nicht vernünftig begründen kann, sollte er umgehend seinen Job jemandem überlassen, der fähiger ist.
Tja, da hätten wir einen klaren Fall von <I>, denn du scheinst dich ja für ausserordentlich fähig zu halten; also hier meine Fragen an dich:
Wie muss deiner Ansicht nach die Antwort auf diese Frage aussehen, damit sie vernünftig begründet ist?
Inwieweit treffen Stefans Erklärungen nicht auf den teamone-Server zu?
Für den Fall, dass du die Struktur für ebenso blödsinnig hältst wie die Antwort von Stefan: Wie muss deiner Ansicht nach eine vernünftige Struktur aussehen?
Du schreibst in der nächsten Antwort an Wilhelm folgendes bezüglich der Ausrutscher, die man anderen zugestehen sollte:
Prinzipiell ja. Jemandem, der hier Disziplin einfordert (<?m=21984&t=3870>) nicht.
Achja, wie gut, dass du erwähnst, dass dieser Thread noch im Forum steht. Da sehe ich nämlich durchaus einen Zusammenhang mit Stefans Reaktion: Wenn Rolf eine Frage stellt und als Antwort seiner Ansicht nach nur "Datenmüll" erhält, ist das natürlich nicht sehr schön für ihn, ganz klar. Entscheidend ist, wie er reagiert - und seine Reaktion war nicht sehr diszipliniert. Auf die beiden Leute, die ihm als erste geantwortet haben (und ihn offensichtlich in schöner Einigkeit missverstanden), postet er nicht etwa eine Erklärung wie "ich habe den Artikel auch gelesen, da steht ja leider nicht drin, warum die Struktur geändert wurde, sonder nur wie. Ich wollte aber gern etwas über die Überlegungen wissen, die dazu geführt haben, mit subdomains zu arbeiten und den Server komplett umzustrukturieren" - nein! Er ändert die Betreffzeile, setzt unter den fullquote ein simples "s. o. Gruss, Rolf" und scheint so in deinen Augen die berechtigte Hoffnung hegen zu dürfen, dass das dazu führt, dass ihm die qualitativ hochwertigen Antworten nur so zufliegen. Dass Stefan, eben _weil_ er am 01. Februar - also nur zwei Tage vor diesen beiden Antworten - um etwas mehr Disziplin nicht nur beim Fragen, sondern auch beim Antworten gebeten hatte, da der Geduldsfaden reisst, zumal Rolf hier wirklich nicht erst seit gestern postet _und_ diverse Feature-Artikel geschrieben hat, ist bestimmt kein Wunder.
Du schreibst weiter an Wilhelm:
Es geht nicht um Rechtfertigung. Jemand hat (aufgrund des Feature-Artikels möglicherweise) eine simple Frage gestellt.
Warum er dafür verbal in die Fresse bekommt, ist schlicht und einfach nicht einsichtig.Hier liegst du falsch! Absolut niemand kritisiert Rolf dafür, dass er diese Frage stellt. Kritik muss Rolf sich gefallen lassen für die Antworten, die er den beiden Teilnehmern gegeben hat, die ihm als erstes geantwortet haben; just for the record: Es handelt sich um die beiden folgenden Nachrichten von Rolf:
<?m=22521&t=3977>
<?m=22522&t=3977>Rolfs Frage wurde - imao - in der von mir zitierten Nachricht von Stefan, die du für Blödsinn erklärst, ausreichend und in durchaus freundschaftlichem Tonfall beantwortet.
Auf Wilhelms Frage, ob du diese Diskussion für zielführend und notwendig hältst, antwortest du mit einer Gegenfrage. Du möchtest gern wissen wo das Ziel ist und worin die Notwendigkeit besteht.
Über die Notwendigkeit einer jeden Frage liesse sich trefflich streiten. Ich persönlich denke, Rolf hätte hier nicht gefragt, wenn er nicht ein gewisses Interesse hätte und somit die Notwendigkeit für die Frage gesehen hätte.
Zum Thema Zielführung: Wenn ein Teilnehmer eine Frage stellt und zu seinem Schmerz feststellen muss, dass die Antworten am Zentrum seines Interesses vorbeischiessen, wird er sich überlegen müssen, ob es nicht sein kann, dass er seine Frage irreführend oder missverständlich formuliert hat und die Frage neu formulieren müssen, um die Antworter auf sein Ziel hinzuführen.
Abschliessend zitierst du einen Absatz aus Stefans Posting mit der Bitte um etwas mehr Disziplin und kommentierst das mit folgenden Worten:
Ich meine: Wenn das Forum bald schließt, dann ist völlig klar, woran es liegt.
Dieses Forum verträgt einiges - sogar Menschen wie dich, die nicht in der Lage sind, mehr als nebulöse Andeutungen in reichlich aggressiver Tonart abzusondern. Glaub's mir: Das Selfforum hat weit mehr Bestand als so manches andere, in dem auf jeden Pups, den ein Teilnehmer lässt, mit Liebe und Einfühlungsvermögen geantwortet wird. Hier gibt's ab und zu einen Anpfiff und hier wird einem Teilnehmer auch schon mal mit nicht ganz so zartfühlenden Worten mitgeteilt, dass er ein wenig danebengegriffen hat. Hinterher vertragen wir uns wieder und die Welt ist in Ordnung. Ich persönlich mag das lieber, als die Samthandschuh-Methode, die in anderen Foren angeblich üblich sein soll (und für dieses hier immer und immer und _immer_ wieder gefordert wird).
Und - auch da wiederhole ich mich - dass hier auch mal ein Regular einen Rüffel abgekriegt hat, ist nicht mal schlecht. Das hilft den anderen Regulars, ihren "Heimspielbonus" nicht in überzogenem Mass auszunutzen und den Newbies gibt's den Trost, dass es eben doch nicht immer nur sie trifft.
In diesem Sinne:
File Griese,
Stonie
-
-
-
Daß das hier Rolf sein soll!
Viele Grüße,
Achim Schrepfer-
...tja, so kann man sich irren!
Er war`s doch. Nichts für ungut, aber das hätt ich nicht gedacht.
Viele Grüße,
Achim Schrepfer
-
-
Guten Abend,
hiermit nehme ich zur Kenntnis das ihr wohl ein mächtiges Problem habt meine Frage zu beantworten. Wer es dennoch tun möchte findet ein Kontaktformular auf meiner HP.
Die Antwort ist so einfach wie anhandliegend, wir haben alles geändert:
Damit Du hier dise eine Frage stellt konntest!
Grüße
Thomasps: kann es sein, dass du einfach die antwort nicht akzeptieren willst, egal was man dir antwortet?
ps.ps: um diese frage zu beantworten findest du kein kontaktformular auf meine HP.
ps.ps.ps: es ist erstaunlich welche energie leute in sturheit stecken können.
-