nicht angemeldet
Resonanz zu meinem Homepage-Kochbuch
Whoow - mit soviel Resonanz zu meinem Homepage-Kochbuch, das man
in der Webdesign-Rubrik von www.antonis.de lesen und herunterladen
kann, hatte ich nie und nimmer gerechnet!
Die Kritiker haben natürlich zum größten Teil recht.
Zur Erklärung: Ich hatte das Kochbuch eigentlich als rein private
Aufzeichnung als TXT-Datei begonnen.
Daraus wurde dann eine 103-seitige Print-Version im PDF-Format,
die man auf www.antonis.de in der Webdesign-Rubrik zusammen mit
den ca. 40 Beispielseiten herunterladen kann.
Die HTML-Version entstand quick'n dirty aus der Print-Version, um
überhaupt etwas als online-Nutzen bringen zu können.
Sehr erfreut bin ich über das gelegentlich doch durchscheinende
Lob. Das spornt mich an, vielleicht doch einmal eine "echte" HTML-
Version daraus zu machen.
Aber die <center> und <font> Tags bleiben drin, weil sie für einen
totalen Neueinsteiger allemal verständlicher sind als CSS.
Außerdem gehe ich davon aus, das auch alle künftigen Browser diese
Tags richtig auswerten werden, vor allem wenn man die DOCTYPE-
Spezifikation korrekt einfügt. Sonst müssten ja Milliarden von
Webseiten umgeschrieben werden!! Also ist hier jede Aufgeregtheit
völlig überflüssig.
-
<img src="/images/03.gif" width=248 height=119 border=0 alt="Was willst du jetzt eigentlich wissen?">
Aber die <center> und <font> Tags bleiben drin, weil sie für einen
totalen Neueinsteiger allemal verständlicher sind als CSS.http://www.barrierefreies-webdesign.de/artikel/richtlinien/wai-layout.htm
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Außerdem gehe ich davon aus, das auch alle künftigen Browser diese
Tags richtig auswerten werden, vor allem wenn man die DOCTYPE-
Spezifikation korrekt einfügt. Sonst müssten ja Milliarden von
Webseiten umgeschrieben werden!! Also ist hier jede Aufgeregtheit
völlig überflüssig.-
Hallo,
und nochmals: können sich die leute, die sich gerne auch mal Linksetzer nennen wollen, nicht mal damit begnügen, dann auch wirklich als Linksetzer zu agieren. So wird eine gute Idee zuschande gebracht....
Chräcker
-
-
Hallo!
Whoow - mit soviel Resonanz zu meinem Homepage-Kochbuch, das man
in der Webdesign-Rubrik von www.antonis.de lesen und herunterladen
kann, hatte ich nie und nimmer gerechnet!Eine Art Werbungsposting? Lass es lieber - ein Eintrag in die Linkliste ist da sicher schlauer.
Daraus wurde dann eine 103-seitige Print-Version im PDF-Format,
die man auf www.antonis.de in der Webdesign-Rubrik zusammen mit
den ca. 40 Beispielseiten herunterladen kann.Ja. Diese Version ist wieder ausschließlich mit dicktengleicher Schrift, also wieder schwer lesbar. Dicktengleiche Schrift eignet sich zwar bestens für Quellcode, aber als Fließtext ist er - wie die Kritiker fast einstimmig gesagt haben - schlecht. Und ASCII-Art auf Papier wirkt leicht fehl am Platz.
Aber die <center> und <font> Tags bleiben drin, weil sie für einen
totalen Neueinsteiger allemal verständlicher sind als CSS.Irrelevant. Solche Tags widersprechen dem Gedanken des World Wide Webs und dürfen gerade Anfängern nicht als die richtige Lösung beigebracht werden.
Wenn sie das Verständnis von der Materie noch nicht haben dann müssen sie es eben lernen - und es gibt haufenweise vollkommen korrekte Tags mit denen man das ausgiebig üben kann.
Außerdem gehe ich davon aus, das auch alle künftigen Browser diese
Tags richtig auswerten werden, vor allem wenn man die DOCTYPE-
Spezifikation korrekt einfügt.Eigenartige Logik - wenn die Browser alles korrekt nach Doctype machen, dann werden doch auf kurz oder lang solche Eigenartigkeiten verschwinden, denke ich mal.
Oder meinst du die alten Doctypes? Sollte man die nicht nur in Ausnahmefällen einsetzen?
Außerdem sind diese Tags prinzipiell falsch - ein Browser kann sie daher gar nicht richtig auswerten (ja, das ist eine äußerst verworrene Logik ;-)
Sonst müssten ja Milliarden von
Webseiten umgeschrieben werden!!Es würde schon reichen, alle neuen Seiten mit dem alten Wissen zu basteln.
Also ist hier jede Aufgeregtheit völlig überflüssig.
Das Wort "also" impliziert eine logische Schlussfolgerung. Woraus ziehst du die? ;-)
Ach ja - optimal für Einsteiger, Fortgeschrittene, Profis und Gurus ist meiner Meinung nach eine Kombination zwischen SelfHTML und den Specs ;-)
emu
[...] -
hi
Aber die <center> und <font> Tags bleiben drin, weil sie für einen
totalen Neueinsteiger allemal verständlicher sind als CSS.toll - damit ist das ein weiteres HTML-Tutorial, das zu schlechten HTML-Sitten rädt! Wenigstens due absolut übelste Sorte von Scheißtags (<center>) schmeiß raus! <div align="center"> tut das gleiche, erfindet aber nicht gleich 'nen neues HTML-Tag
Grüße aus Lübeck
Kai
-
Aber die <center> und <font> Tags bleiben drin, weil sie für einen
totalen Neueinsteiger allemal verständlicher sind als CSS.
Außerdem gehe ich davon aus, das auch alle künftigen Browser diese
Tags richtig auswerten werden, vor allem wenn man die DOCTYPE-
Spezifikation korrekt einfügt. Sonst müssten ja Milliarden von
Webseiten umgeschrieben werden!! Also ist hier jede Aufgeregtheit
völlig überflüssig.Viele Seiten müssen tatsächlich neu geschrieben werden. Geh mal davon aus, dass in wenigen Jahren viele mit PDA und UMTS-Handy surfen. Viele der in HTML 4.0 Transitional oder älteren HTML-Versionen geschriebenen Seiten müssen dann umgeschrieben werden, wenn man keine Kunden verlieren will. Setzt man hingegen auf (X)HTML Strict mit CSS, dann braucht man nur ein eigenes Stylesheet zu schreiben. Solche Seiten sind also eindeutig zukunfissicherer. Umd wem (X)HTML Strict mit CSS zu kompliziert ist, sollte besser nicht an eine Karriere als Webdesigner denken.
Stefan