nicht angemeldet
Hallo,
» »» Obwohl: für so kleine Dinger wie sie angeboten werden (im Höchstfall mal
ein Dual Athlon o.ä.) reicht auch Linux (aber dann selbstgebaut!) wenn sie
nicht gerade stets am Limit operiert, wie die arme Kiste, die hier das
Forum benebst Archiv+Suche betreibt ;-)
Och, das ist nicht alles, was er betreibt. Aber du siehst ja bestens an der
Archiv-Suche, was das Betriebssystem ausmacht ;-)) Vorher war ein Linux
drauf, da hat ein Such-Vorgang hart am CGI-Timeout 'rumgeduempelt ;-)
Damit ist es dann ja wieder OT, ja? ;-)
Was läuft da eigentlich, OpenBSD? Die derzeitige FreeBSD Version hat noch Schwierigkeiten im SMP Betrieb, entspricht in der Qualität etwa Linux 2.2. (2.4 hat ein komplett anderes Locking, dafür aber auch eine komplett andere VM-Verwaltung, die leider etwas lahmer ist). Ist das bei OpenBSD anders/besser?
Nun ja. Sie benutzen eine Abkuerzung. Ich sage nur:
s^^^<DATA>^e;s((\d{3}|(\D+))){$i++%2?chr($1-1)^chr($i):
$1^chr($i%3)}exg;y/\010/;/;s..*.$_.ee;
__END__
q113i107v039#097t127r055.034w104u061`121l060k119j119.128m116.125n001
;-)))
"Security thru obscurity does not work!" ;-)
*lol*
Du lachst, aber es wird immer noch Closed Source Verschlüsselungssoftware verkauft!
BTW: hatte neulich auf einer Messe ein kurzes Gespräch mit einem Entwickler eines Fingerabdruckscanners:
"Und welchen Algorithmus benutzt das Dingen?"
"Sie sind sich doch im Klaren darüber, das ich darüber keine Auskunft geben kann, oder?"
Da mir also keiner sagt, _wie_ das funktioniert, muß ich im Zweifelsfall davon ausgehen, das es _nicht_ funktioniert, also: Schrott -> Tonne.
Kommt mir irgendwie bekannt vor. War so etwas ähnliches nicht mal im
Obfuscated Perl Contest?
Oehm, keine Ahnung
Oder war der etwa von Dir? ;-)
Ja ;-)
Das glaube ich Dir gerne, so gut kenne ich Dich mittlerweile ;-)
Ich meinte jetzt aber den Beitrag beim Obfuscated Perl Contest.
Sowas wie z.B.:
@_=qw(ack ub c e f sh i (1..$,) n p r s t u _);push@_," ";($_=<DATA>)=~s&(\d|\w)&$_[hex $1]&g;eval;$,=84;_(20,__END__
b1f1{9a68c4f90'2',564c}b1f2{1++$#e;a3cda8$#e}b1fe{27;$,+=564c;@e?e(@e):27}
Obwohl: die Decodierung selber ist doch etwas anders aufgebaut
(Jetzt weiß ich auch endlich, wofür ich den Jail gebastelt habe, worin bis
jetzt immer nur einsam und verlassen der Netscape dümpelte ;-)
Hehehe. Du glaubst doch nicht etwa, dass ich irgendwas boeses hier poste? ;-)
Wäre nicht böse, da ja im Code vorhanden. Wer sowas unbesehen ausführt ist doch selber schuld, oder? ;-)
Aber zugegeben, war auch ein gutes Stück Faulheit dabei. Um hinter Deinen Code zu steigen (soweit, daß ich mir auch selber so etwas basteln könnte) bräuchte ich bestimmt so 1-2 Stunden ;-)
[...]
Insgesamt kann ich Deinen Entschluß die Koffer zu packen, nur allzugut
verstehen.
*sniff* danke schoen -- jetzt fuehle ich mich gleich besser ;-))
Oh, das tut mir jetzt leid, lag überhaupt nicht in meiner Absicht! ;-)
so short
Christoph Zurnieden