nicht angemeldet
Moin!
Obwohl: für so kleine Dinger wie sie angeboten werden (im
Höchstfall mal ein Dual Athlon o.ä.) reicht auch Linux
(aber dann selbstgebaut!) wenn sie nicht gerade stets am
Limit operiert, wie die arme Kiste, die hier das Forum
benebst Archiv+Suche betreibt ;-)
Och, das ist nicht alles, was er betreibt. Aber du siehst ja
bestens an der Archiv-Suche, was das Betriebssystem ausmacht
;-)) Vorher war ein Linux drauf, da hat ein Such-Vorgang hart
am CGI-Timeout 'rumgeduempelt ;-)
Damit ist es dann ja wieder OT, ja? ;-)
Ja, geschickt, nicht wahr? ;-)
Was läuft da eigentlich, OpenBSD?
Nee, FreeBSD.
Die derzeitige FreeBSD Version hat noch Schwierigkeiten im SMP
Betrieb,
Ja, leider :(
entspricht in der Qualität etwa Linux 2.2. (2.4 hat ein komplett
anderes Locking, dafür aber auch eine komplett andere
VM-Verwaltung, die leider etwas lahmer ist). Ist das bei OpenBSD
anders/besser?
Keine Ahnung ;-) Mit OpenBSD habe ich mich noch nicht beschaeftigt.
Die Probleme bei FreeBSD dagegen kann ich nur bestaetigen.
Du lachst, aber es wird immer noch Closed Source
Verschlüsselungssoftware verkauft!
Natuerlich. Und das wird sich auch nie aendern.
BTW: hatte neulich auf einer Messe ein kurzes Gespräch mit einem
Entwickler eines Fingerabdruckscanners:
"Und welchen Algorithmus benutzt das Dingen?"
"Sie sind sich doch im Klaren darüber, das ich darüber keine
Auskunft geben kann, oder?"
Da haett ich glatt gefragt: 'warum nicht?'
Da mir also keiner sagt, _wie_ das funktioniert, muß ich im
Zweifelsfall davon ausgehen, das es _nicht_ funktioniert, also:
Schrott -> Tonne.
Oder man vertraut der Firma. So wird es bei uns gehandhabt ;-) (IMHO
nicht immer der gute Weg -- Lotus oder IBM ist nicht immer
Vertrauenswuerdig, ganz im Gegenteil)
Das glaube ich Dir gerne, so gut kenne ich Dich mittlerweile ;-)
Ich meinte jetzt aber den Beitrag beim Obfuscated Perl Contest.
Ach so. Nein, das war ich natuerlich nicht ;-)
Sowas wie z.B.:
@_=qw(ack ub c e f sh i (1..$,) n p r s t u _);push@_," ";($_=<DATA>)=~s&(\d|\w)&$_[hex $1]&g;eval;$,=84;_(20,__END__
b1f1{9a68c4f90'2',564c}b1f2{1++$#e;a3cda8$#e}b1fe{27;$,+=564c;@e?e(@e):27}
Obwohl: die Decodierung selber ist doch etwas anders aufgebaut
syntax error at test.pl line 1, at EOF
Execution of obsf.pl aborted due to compilation errors.
C:>perl -v
This is perl, v5.6.0 built for MSWin32-x86-multi-thread
(with 1 registered patch, see perl -V for more detail)
Copyright 1987-2000, Larry Wall
Binary build 620 provided by ActiveState Tool Corp. http://www.ActiveState.com
Built 18:31:05 Oct 31 2000
Perl may be copied only under the terms of either the Artistic License or the
GNU General Public License, which may be found in the Perl 5.0 source kit.
Complete documentation for Perl, including FAQ lists, should be found on
this system using man perl' or perldoc perl'. If you have access to the
Internet, point your browser at http://www.perl.com/, the Perl Home Page.
C:>
Wäre nicht böse, da ja im Code vorhanden. Wer sowas unbesehen
ausführt ist doch selber schuld, oder? ;-)
Ja -- aber ich wuerde hier nichts zerstoererisches posten -- ich
weiss schliesslich sehr genau, dass hier viele Leute das gedankenlos
ausfuehren wuerden ;-)
Aber zugegeben, war auch ein gutes Stück Faulheit dabei. Um
hinter Deinen Code zu steigen (soweit, daß ich mir auch selber so
etwas basteln könnte) bräuchte ich bestimmt so 1-2 Stunden ;-)
Hehe ;-) Faulheit ist die Wurzel allen Vortschritts
Gruesse,
CK