nicht angemeldet
Hallo,
Und den Schwanzabschneider auch noch überlistet.
Ach nein, UID = 0, oder? ;-)
Na, was sonst? ;-)
Nein, aber den Schwanzabschneider kann man hier nur schwer
beeinflussen.
Nunja, regelmäßig posten hilft schon. ;-)
Aber die mangelnde Möglichkeit der Einflußnahme ist auch ganz gut so.
Es wurde aber für die nächste Version (5.0) versprochen.
Jepp.
Soll angeblich auch nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Ende des Jahres ;-)
Ah, doch noch so lange?
Verdammt, dann muß ich mir etwas anderes einfallen lassen, muß wohl doch Linux 2.4 nehmen.
"Die Hoffnung stirbt nie!" ;-)
Das hat nix mit Hoffnung zu tun. Aus irgendwelchen unerfindlichen
Gruenden ist in gewissen Branchen in Deutschland das Motto 'Was nix
kostet is auch nix' vorherrschend.
Das sind übrigens meistens diejenigen, die auch Open Source mit der Begründung ablehnen, das die Umschulung zu teuer wäre >;->
Da haett ich glatt gefragt: 'warum nicht?'
Ob derartiger Arroganz?
Gerade deshalb ;-)
Er will mir etwas verkaufen, nicht umgekehrt. Wenn mir also sein Verhalten nicht passt, geh ich zur Konkurenz.
Dumm nur, wenn es keine gibt ;-)
Sicherheit die auf Vertrauen basiert ist unzureichend.
Aber nicht immer umgaenglich -- oder verstehst du alle Sourcen, die
du einblickst? ;-)
Die Sicherheitsrelevanten: ja.
Wenn nicht, nehme ich sie nicht.
Aber das Argument ist auch etwas schwach. Deines, wie auch meines. Nicht jeder macht sich die Mühe, kann es meist auch gar nicht, die Quellen zu verstehen. Aber irgendjemanden gibt es immer. Deshalb sollte man in solchen Bereichen auch nie die "last stable" nehmen, sondern, nach durchackern der Buglist, stets die Vorletzte.
Ja, Sicherheit ist nicht billig.
"Unzureichende Sicherheit" ist ein Oxymoron, entweder ist es
sicher oder nicht, "ein bischen schwanger" gibt es nicht.
Und was ist mit einer Bauchschwangerschaft? ;-))
Wo die "Programme" liegen ist egal ;-)
Dann mach doch mal mit! ;-)
Das wuerd nichts bringen. Da wuerde ich so oder so verlieren.
Bin da mal durchgegangen. Glaube ich eigentlich nicht, hättest normale Chancen.
syntax error at test.pl line 1, at EOF
Execution of obsf.pl aborted due to compilation errors.
Ja, den hatte ich auch, funktioniert nur mit älterem Perl.
Aber jetzt frag mich bloß nicht warum ;-)
Ich denke, wegen dieses Teils:
_(20,__END__
Das *muss* ja schon fast einen Syntax-Fehler geben ;-)
Ah, doch, jetzt wo Du es sagst ;-)
C:>perl -v
This is perl, v5.6.0 built for MSWin32-x86-multi-thread
(with 1 registered patch, see perl -V for more detail)
Iih, Windows! ;-)
Tja, nicht jeder hat die Wahl auf der Arbeit.
Aber die Wahl der Arbeit!
Na gut, der war jetzt an Zynismus kaum zu überbieten, entschuldige mich hiermit bei allen unfreiwillig Arbeitslosen.
Hehe ;-) Faulheit ist die Wurzel allen Vortschritts
Wenn es Windows nicht gäbe, könnte ich das doch glatt
unterschreiben >;->
Seit wann steht Windows fuer Faulheit? Ich dachte, das stuende fuer
Umstaendlichkeit? ;-)
Windows kam zu einer Zeit raus, da war hieß die Alternative Unix.
(eigentlich MacOS, aber die Geschichte, warum es Apple nicht geschafft hat, darf ich wohl als bekannt vorraussetzen)
Aber Scherz beiseite: Windows ist nunmal auf allen PC-Rechnern vorinstalliert. Das zu ändern kostet Arbeit.
so short
Christoph Zurnieden