nicht angemeldet
heute wage ich, euch um eure Meinung zu fragen ...
Komisch, hier hat noch keiner den W3C-HTML-Validator drüberlaufen lassen. Und da tut sich -angesicht der Tatsache, daß Du explizit auf die W3C-Regeln hinweist- gar grausiges auf:
Diese hundertachtundneunzigtausenddreiundzwanzig Fehler tauchen aber glücklicherweise nur auf der "Anfrage"-Seite auf, die im übrigen unter Mozilla auch irgendwie auseinanderfällt: die Rahmen "Kontaktdaten" und "Weitere Angaben" fließen aus dem hellblauen Feld raus.
Alle anderen Seiten haben nur einen Fehler (s.u.).
Technisches zu allen Seiten:
Auf das
<link rev="made" content="mailto:webmaster@michelle-webdesign.com">
wurde ja schon hingwiesen. Das "made" ist nicht nur unbekannt, Du benutzt das komplette Konstrukt falsch. Im Attribut rev sollte eine Adresse stehen, auf die dieser Verweis zurück zeigt (rev=reverse link). Und ein Attribut content gibt es hier überhaupt nicht. Siehe http://www.w3.org/TR/html4/struct/links.html#h-12.3.
IMHO ist diese Angabe im übrigen eh überflüssig, weil die nie jemand zu Gesicht bekommen wird - und falls doch, wird der Inhalt ("webmaster@..") kaum eine Überraschung sein.
Weiterhin fehlen mir an Deinen Seiten vernünftige Überschriften. Du benutzt kein h1-h6, um die Texte zu strukturieren (obwohl Du es sehr gut machen und gebrauchen könntest). Stattdessen machst verfällst Du dem Enkel der Urgroßeltern aller Fehler überhaupt: Früher hat man für alles und jedes <font> benutzt, Du greifst jetzt für alles und jedes auf <div> zurück. Dafür ist es nicht da! Wenn Du Überschriften haben möchtest, dann nimm doch bitte auch die Überschrifts-Tags.
Auf der Seite "Internet" hast Du eine schöne Aufzählungsliste. Warum um alles in der Welt benutzt Du dort kein <ul> sondern machst auch hier wieder den eben schon angesprochen Fehler und trennst die Punkte stattdessen mit dem Allerwelts-Tag <br>?
Du benutzt Umlaute und Sonderzeichen in allen Seiten, ohne irgendwo eine Kodierung anzugeben. Stelle bitte entweder Deinen Webserver entsprechend ein, damit er ein passendes Content-Encoding mitschickt (da Du mit Frontpage bastelst wahrscheinlich windows-1252 (o.ä.) statt iso-8859-15) oder setz ein entsprechendes <meta>-Tag.
Last but not least: Darauf, daß Deine Seiten unter Netscape 4 kaum lesbar sind, wurde ja ebenfalls schon hingewiesen. Und darauf, daß das nicht sein muß, ebenfalls (ich weise mal ganz uneigennützig auf http://kino-fahrplan.de hin..).
Das sind zwar keine gravierenden Probleme, aber alles in allem finde ich das doch ein wenig dumm gelaufen. Zum einen möchtest Du Webdesign anbieten, veröffentlichst aber selber zumindest ungeprüfte Seiten, zum anderen bringst Du auch noch extra den Hinweis darauf, daß Deine Seiten den W3C-Standards entsprechen - etwas unglücklich.
Weiterhin:
Nur Verweise sollten unterstrichen sein. Und Verweise sollten unterstrichen sein. Du hälst Dich weder durchgängig an das eine noch das andere.
Alle Seiten haben den gleichen Fenstertitel.
Webseiten "schreibt" man, "programmieren" tun die Kiddies.
Die Angaben
<meta name="robots" content="index,follow">
<meta name="revisit-after" content="2 weeks">
halte ich für überflüssig. Indizieren tun die Suchmaschinen Deine Seite so oder so, dazu brauchst Du sie nicht einladen, und ich glaube auch kaum, daß eine Suchmaschine nach zwei Wochen wieder vorbeikommt, auch auf Einladung nicht.
Schlussendlich:
Die Seiten sind zwar schon sehr schön aufgeräumt, sehen andererseits auch nicht leer aus, aber irgendwie doch ein wenig schmucklos. Eine nette Grafik als "Wasserzeichen" im Hintergrund wirkt Wunder (und ich meine "Wasserzeichen", also hier blau-durchscheinend, nicht irgendwas bombastisch buntes am Bildschirm festgenagelt).
Du hast oben im Kopf Deinen Namen angegeben, schreibst aber andererseits auf allen Seiten als "wir"? Was bist Du denn nun?
Bei Deinen Referenzen wären kleine Vorschaugrafiken ganz nett.
Gruß,
soenk.e