Apache2 unter WinNT4.0 Server
Ramy
- webserver
0 Axel Richter0 Ramy0 Axel Richter0 Ramy0 Axel Richter0 Ramy0 Axel Richter0 Ramy
Hallo allerseits
Ich habe Probleme bei der Ausführung des VertualHosts von Apache2.
Ich habe die folgenden Einstellungen mit apache 2.0.43 und Win2000 Pro ausprobiert. Es ist ohne Probleme gelaufen.
Aber unter WinNT4.0 Server hatte ich Problem. Ich konnte die Seiten nicht mehr im Browser anschaun.
Könnte mir jmand helfen
danke im Voraus
Gruss Ramy
Die Einstellungen:
------------------
+++++++++++++++++++++++++++++BEGINN++++++++++++++++++++++++++
hosts
-----
127.0.0.1 localhost
192.168.0.9 www.ab.ch # Virtuelle adressen
192.168.0.9 www.xy.ch
+++++++++++++++++++++++++++++++++
httpd.conf
----------
#NameVirtualHost *
NameVirtualHost 192.168.0.9
#<VirtualHost *>
# ServerAdmin webmaster@dummy-host.example.com
# DocumentRoot /www/docs/dummy-host.example.com
# ServerName dummy-host.example.com
# ErrorLog logs/dummy-host.example.com-error_log
# CustomLog logs/dummy-host.example.com-access_log common
#</VirtualHost>
<VirtualHost www.ab.ch>
ServerName www.ab.ch
DocumentRoot "C:/Programme/Apache Group/Apache2/htdocs/ab/"
ErrorLog "C:/Programme/Apache Group/Apache2/htdocs/ab/logs/error_log"
</VirtualHost>
<VirtualHost www.xy.ch>
ServerName www.xy.ch
DocumentRoot "C:/Programme/Apache Group/Apache2/htdocs/xy/"
ErrorLog "C:/Programme/Apache Group/Apache2/htdocs/xy/logs/error_log"
</VirtualHost>
++++++++++++++++++++++++ENDE++++++++++++++++++++++++++++
Hallo,
Ich habe Probleme bei der Ausführung des VertualHosts von Apache2.
Ich habe die folgenden Einstellungen mit apache 2.0.43 und Win2000 Pro ausprobiert. Es ist ohne Probleme gelaufen.
Aber unter WinNT4.0 Server hatte ich Problem. Ich konnte die Seiten nicht mehr im Browser anschaun.
Könnte mir jmand helfen
danke im Voraus
Gruss Ramy
Die Einstellungen:
+++++++++++++++++++++++++++++BEGINN++++++++++++++++++++++++++
hosts127.0.0.1 localhost
192.168.0.9 www.ab.ch # Virtuelle adressen
192.168.0.9 www.xy.ch
Ist das die HOSTS vom NT4.0-Server?
Hat der Server die IP 192.168.0.9?
Hast Du mal am Server:
Prompt:> ping www.ab.ch
probiert?
Kommen dort Antworten von 192.168.0.9?
Läuft der Indianer überhaupt richtig?
Wo versuchst Du die Seiten zu öffnen? Am Server?
Falls Du versuchst die Seiten von einem Client zu öffnen, muss _dessen_ HOSTS natürlich auch die entsprechenden Einträge enthalten.
Gruß
Axel
Hi Alex
Hallo,
Ich habe Probleme bei der Ausführung des VertualHosts von Apache2.
Ich habe die folgenden Einstellungen mit apache 2.0.43 und Win2000 Pro ausprobiert. Es ist ohne Probleme gelaufen.
Aber unter WinNT4.0 Server hatte ich Problem. Ich konnte die Seiten nicht mehr im Browser anschaun.
Könnte mir jmand helfen
danke im Voraus
Gruss Ramy
Die Einstellungen:
+++++++++++++++++++++++++++++BEGINN++++++++++++++++++++++++++
hosts127.0.0.1 localhost
192.168.0.9 www.ab.ch # Virtuelle adressen
192.168.0.9 www.xy.ch
Ist das die HOSTS vom NT4.0-Server?
JA
Hat der Server die IP 192.168.0.9?
JA
Hast Du mal am Server:
Prompt:> ping www.ab.ch
probiert?
JA
Kommen dort Antworten von 192.168.0.9?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PING wird ausgeführt für www.ab.ch [192.168.0.9] mit 32 Bytes Daten:
Ziel-Host nicht erreichbar.
Ziel-Host nicht erreichbar.
Ziel-Host nicht erreichbar.
Ziel-Host nicht erreichbar.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Läuft der Indianer überhaupt richtig?
JA
wenn ich im Browser http://localhost eingebe, bekomme ich die Bestätigung, dass der Server Läuft soweit
Wo versuchst Du die Seiten zu öffnen? Am Server?
Am Server selbst
Falls Du versuchst die Seiten von einem Client zu öffnen, muss _dessen_ HOSTS natürlich auch die entsprechenden Einträge enthalten.
Gruss Ramy
Hallo,
»»Hi Alex
xel
Hallo,
Ich habe Probleme bei der Ausführung des VertualHosts von Apache2.
Ich habe die folgenden Einstellungen mit apache 2.0.43 und Win2000 Pro ausprobiert. Es ist ohne Probleme gelaufen.
Aber unter WinNT4.0 Server hatte ich Problem. Ich konnte die Seiten nicht mehr im Browser anschaun.
Könnte mir jmand helfen
danke im Voraus
Gruss Ramy
Die Einstellungen:
+++++++++++++++++++++++++++++BEGINN++++++++++++++++++++++++++
hosts127.0.0.1 localhost
192.168.0.9 www.ab.ch # Virtuelle adressen
192.168.0.9 www.xy.ch
Ist das die HOSTS vom NT4.0-Server?
JA
Hat der Server die IP 192.168.0.9?
JA
Wirklich?
Und welche Subnet-Mask?
Hast Du mal am Server:
Prompt:> ping www.ab.ch
probiert?
JA
Kommen dort Antworten von 192.168.0.9?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PING wird ausgeführt für www.ab.ch [192.168.0.9] mit 32 Bytes Daten:
Ja, er löst den Namen auf.
Ziel-Host nicht erreichbar.
Ziel-Host nicht erreichbar.
Ziel-Host nicht erreichbar.
Ziel-Host nicht erreichbar.
Das heißt: "Ich finde keine Route zu 192.168.0.9."
Gib mal ein:
Prompt:> route print
Folgende Einträge müssen dort stehen:
Netzwerkadresse Subnet Mask Gateway-Adresse Schnittstelle
192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.9 192.168.0.9
Das ist die Netzroute zu seinem eigenen Netz.
192.168.0.9 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1
Das ist die Host-Route zu sich selbst.
Wenn diese Einträge fehlen, musst Du nochmal in die TCP/IP-Konfiguration schauen.
Systemsteuerung-Netzwerk-Protokolle-TCP/IP
Steht da die IP und die Subnet-Mask für den Ethernet-Adapter eingetragen? Hat der Server eventuell mehrere Netzwerkkarten?
Gruß
Axel
Hi Axel
Sorry für den durcheinander ;-) und danke für die Korrektor
»Hi Alex
» xel
Und welche Subnet-Mask?
meine Subnetmaske lautet: 255.255.255.0
Gib mal ein:
Prompt:> route print
Folgende Einträge müssen dort stehen:
Netzwerkadresse Subnet Mask Gateway-Adresse Schnittstelle
192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.9 192.168.0.9
Das ist die Netzroute zu seinem eigenen Netz.
192.168.0.9 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1
Das ist die Host-Route zu sich selbst.
Wenn diese Einträge fehlen, musst Du nochmal in die TCP/IP-Konfiguration schauen.
Ich habe es bis zur Verzwifelung angeschaut :.(
Systemsteuerung-Netzwerk-Protokolle-TCP/IP
Steht da die IP und die Subnet-Mask für den Ethernet-Adapter eingetragen?
TCP/IP : 192.168.0.9
Subnetmaske : 255.255.255.0
Hat der Server eventuell mehrere Netzwerkkarten?
Nein, es gibt nur eine
Ich danke dir für deine Bemühungen
Gruss Ramy
Hi Ramy,
C:>route print
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface===========================================================================
Aktive Routen:
Netzwerk Ziel Netzmaske Gateway Schnittst. Metrik
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
Also, entweder hat der Server gar keine Netzwerkkarte oder sie läuft nicht. In der Routing-Table steht nur das Loopback interface (127.0.0.1).
Steht bei:
Systemsteuerung-Netzwerk-Netzwerkkarten eine Netzwerkkarte drin?
Wenn ja, dann schau mal ins System-Ereignis-Protokoll:
Start-Programme-Verwaltung (Allgemein)-Ereignisanzeige-Protokoll-System
nach roten Stop-Meldungen. Die Netzwerkkarte ist jedenfalls entweder gar nicht vorhanden oder sie läuft nicht.
Gruß
Axel
Hi Axel
Also, entweder hat der Server gar keine Netzwerkkarte oder sie läuft nicht. In der Routing-Table steht nur das Loopback interface (127.0.0.1).
Der Server hat einen Netzwerkarte.
Aber jetzt komme ich auf der Idee, dass WinNT keinen <Plug and Play> verfügt. Und mein Kollege hat die Fest-Platte auf eine andere Maschiene installiert und zum schluss in der andere Maschiene eingebaut. uns somit die Netzwerkkrten sind unterschiedlich. Das ist meine Vermutung. Aber komisch, ich kann die Netzwerkkarte trotzdem konfigurieren. Ja nu ich muss auf der Platte vermutlich die andere Netzwerkkarte installieren
Aber Vielen Dank für deine Hilfe
Gruss aus der Schweiz
Ramy
Hi Ramy
Also, entweder hat der Server gar keine Netzwerkkarte oder sie läuft nicht. In der Routing-Table steht nur das Loopback interface (127.0.0.1).
Der Server hat einen Netzwerkarte.
Aber jetzt komme ich auf der Idee, dass WinNT keinen <Plug and Play> verfügt.
Jep!! Zu Recht nicht!!
Und mein Kollege hat die Fest-Platte auf eine andere Maschiene installiert und zum schluss in der andere Maschiene eingebaut.
Aua!!!
Na hoffentlich sind die restlichen Hardware-Komponenten 100% identisch und stecken auch in den selben Slots. Ansonsten viel Vergnügen mit dem Server.
uns somit die Netzwerkkrten sind unterschiedlich. Das ist meine Vermutung. Aber komisch, ich kann die Netzwerkkarte trotzdem konfigurieren.
Ja, weil eben kein PnP läuft. Aber rote Stop-Einträge findest Du trotzdem im Ereignis-Protokoll. Häufiger mal dort reinschauen!
Ja nu ich muss auf der Platte vermutlich die andere Netzwerkkarte installieren
Ob das so einfach geht? In jedem Fall solltest Du den alten Eintrag in der Netzwerkkonfiguration erstmal löschen und dann neu starten. Trotzdem kann es immer noch vorkommen, dass keine freien Interrupt-Ressourcen für deine neue Netzwerkkarte gefunden werden. Die Netzwerkinstallation ist bei einer Server-Installation eigentlich nicht optional.
Gruß
Axel
Hi Axel
Nochmal Danke für deine Hilfe.
Jetzt geht an der Arbeit ;-(
Gruss Ramy