Ramy: Apache2 unter WinNT4.0 Server

Hallo allerseits
Ich habe Probleme bei der Ausführung des VertualHosts von Apache2.
Ich habe die folgenden Einstellungen mit apache 2.0.43 und Win2000 Pro ausprobiert. Es ist ohne Probleme gelaufen.
Aber unter WinNT4.0 Server hatte ich Problem. Ich konnte die Seiten nicht mehr im Browser anschaun.
Könnte mir jmand helfen
danke im Voraus
Gruss Ramy

Die Einstellungen:
------------------

+++++++++++++++++++++++++++++BEGINN++++++++++++++++++++++++++
hosts
-----
127.0.0.1       localhost
192.168.0.9  www.ab.ch # Virtuelle adressen
192.168.0.9  www.xy.ch

+++++++++++++++++++++++++++++++++
httpd.conf
----------

Use name-based virtual hosting.

#NameVirtualHost *

NameVirtualHost 192.168.0.9

VirtualHost example:

Almost any Apache directive may go into a VirtualHost container.

The first VirtualHost section is used for requests without a known

server name.

#<VirtualHost *>
#    ServerAdmin webmaster@dummy-host.example.com
#    DocumentRoot /www/docs/dummy-host.example.com
#    ServerName dummy-host.example.com
#    ErrorLog logs/dummy-host.example.com-error_log
#    CustomLog logs/dummy-host.example.com-access_log common
#</VirtualHost>

<VirtualHost www.ab.ch>
 ServerName www.ab.ch
 DocumentRoot "C:/Programme/Apache Group/Apache2/htdocs/ab/"
 ErrorLog "C:/Programme/Apache Group/Apache2/htdocs/ab/logs/error_log"
</VirtualHost>

<VirtualHost www.xy.ch>
 ServerName www.xy.ch
 DocumentRoot "C:/Programme/Apache Group/Apache2/htdocs/xy/"
 ErrorLog "C:/Programme/Apache Group/Apache2/htdocs/xy/logs/error_log"
</VirtualHost>
++++++++++++++++++++++++ENDE++++++++++++++++++++++++++++

  1. Hallo,

    Ich habe Probleme bei der Ausführung des VertualHosts von Apache2.
    Ich habe die folgenden Einstellungen mit apache 2.0.43 und Win2000 Pro ausprobiert. Es ist ohne Probleme gelaufen.
    Aber unter WinNT4.0 Server hatte ich Problem. Ich konnte die Seiten nicht mehr im Browser anschaun.
    Könnte mir jmand helfen
    danke im Voraus
    Gruss Ramy

    Die Einstellungen:

    +++++++++++++++++++++++++++++BEGINN++++++++++++++++++++++++++
    hosts

    127.0.0.1       localhost
    192.168.0.9  www.ab.ch # Virtuelle adressen
    192.168.0.9  www.xy.ch

    Ist das die HOSTS vom NT4.0-Server?
    Hat der Server die IP 192.168.0.9?
    Hast Du mal am Server:
        Prompt:> ping www.ab.ch
    probiert?
    Kommen dort Antworten von 192.168.0.9?

    Läuft der Indianer überhaupt richtig?

    Wo versuchst Du die Seiten zu öffnen? Am Server?
    Falls Du versuchst die Seiten von einem Client zu öffnen, muss _dessen_ HOSTS natürlich auch die entsprechenden Einträge enthalten.

    Gruß

    Axel

    1. Hi Alex

      Hallo,

      Ich habe Probleme bei der Ausführung des VertualHosts von Apache2.
      Ich habe die folgenden Einstellungen mit apache 2.0.43 und Win2000 Pro ausprobiert. Es ist ohne Probleme gelaufen.
      Aber unter WinNT4.0 Server hatte ich Problem. Ich konnte die Seiten nicht mehr im Browser anschaun.
      Könnte mir jmand helfen
      danke im Voraus
      Gruss Ramy

      Die Einstellungen:

      +++++++++++++++++++++++++++++BEGINN++++++++++++++++++++++++++
      hosts

      127.0.0.1       localhost
      192.168.0.9  www.ab.ch # Virtuelle adressen
      192.168.0.9  www.xy.ch
      Ist das die HOSTS vom NT4.0-Server?

      JA

      Hat der Server die IP 192.168.0.9?

      JA

      Hast Du mal am Server:
          Prompt:> ping www.ab.ch
      probiert?

      JA

      Kommen dort Antworten von 192.168.0.9?

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      PING wird ausgeführt für www.ab.ch [192.168.0.9] mit 32 Bytes Daten:

      Ziel-Host nicht erreichbar.
      Ziel-Host nicht erreichbar.
      Ziel-Host nicht erreichbar.
      Ziel-Host nicht erreichbar.
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Läuft der Indianer überhaupt richtig?

      JA
      wenn ich im Browser http://localhost eingebe, bekomme ich die Bestätigung, dass der Server Läuft soweit

      Wo versuchst Du die Seiten zu öffnen? Am Server?

      Am Server selbst

      Falls Du versuchst die Seiten von einem Client zu öffnen, muss _dessen_ HOSTS natürlich auch die entsprechenden Einträge enthalten.

      Gruss Ramy

      1. Hallo,
        »»Hi Alex
              xel

        Hallo,

        Ich habe Probleme bei der Ausführung des VertualHosts von Apache2.
        Ich habe die folgenden Einstellungen mit apache 2.0.43 und Win2000 Pro ausprobiert. Es ist ohne Probleme gelaufen.
        Aber unter WinNT4.0 Server hatte ich Problem. Ich konnte die Seiten nicht mehr im Browser anschaun.
        Könnte mir jmand helfen
        danke im Voraus
        Gruss Ramy

        Die Einstellungen:

        +++++++++++++++++++++++++++++BEGINN++++++++++++++++++++++++++
        hosts

        127.0.0.1       localhost
        192.168.0.9  www.ab.ch # Virtuelle adressen
        192.168.0.9  www.xy.ch
        Ist das die HOSTS vom NT4.0-Server?
        JA
        Hat der Server die IP 192.168.0.9?
        JA

        Wirklich?
        Und welche Subnet-Mask?

        Hast Du mal am Server:
            Prompt:> ping www.ab.ch
        probiert?
        JA
        Kommen dort Antworten von 192.168.0.9?
        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
        PING wird ausgeführt für www.ab.ch [192.168.0.9] mit 32 Bytes Daten:

        Ja, er löst den Namen auf.

        Ziel-Host nicht erreichbar.
        Ziel-Host nicht erreichbar.
        Ziel-Host nicht erreichbar.
        Ziel-Host nicht erreichbar.

        Das heißt: "Ich finde keine Route zu 192.168.0.9."

        Gib mal ein:
           Prompt:> route print

        Folgende Einträge müssen dort stehen:
        Netzwerkadresse   Subnet Mask      Gateway-Adresse    Schnittstelle
        192.168.0.0       255.255.255.0    192.168.0.9        192.168.0.9
        Das ist die Netzroute zu seinem eigenen Netz.
        192.168.0.9       255.255.255.255  127.0.0.1          127.0.0.1
        Das ist die Host-Route zu sich selbst.

        Wenn diese Einträge fehlen, musst Du nochmal in die TCP/IP-Konfiguration schauen.
        Systemsteuerung-Netzwerk-Protokolle-TCP/IP
        Steht da die IP und die Subnet-Mask für den Ethernet-Adapter eingetragen? Hat der Server eventuell mehrere Netzwerkkarten?

        Gruß

        Axel

        1. Hi Axel
          Sorry für den durcheinander ;-) und danke für die Korrektor
          »Hi Alex
          »    xel

          Und welche Subnet-Mask?

          meine Subnetmaske lautet: 255.255.255.0

          Gib mal ein:
             Prompt:> route print

          Resultat:
          ---------
          C:>route print

          Schnittstellenliste
          0x1 ........................... MS TCP Loopback interface

          ===========================================================================
          Aktive Routen:
          Netzwerk  Ziel             Netzmaske        Gateway       Schnittst. Metrik
                  127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1       127.0.0.1       1

          Folgende Einträge müssen dort stehen:
          Netzwerkadresse   Subnet Mask      Gateway-Adresse    Schnittstelle
          192.168.0.0       255.255.255.0    192.168.0.9        192.168.0.9
          Das ist die Netzroute zu seinem eigenen Netz.
          192.168.0.9       255.255.255.255  127.0.0.1          127.0.0.1
          Das ist die Host-Route zu sich selbst.

          Wenn diese Einträge fehlen, musst Du nochmal in die TCP/IP-Konfiguration schauen.

          Ich habe es bis zur Verzwifelung angeschaut :.(

          Systemsteuerung-Netzwerk-Protokolle-TCP/IP
          Steht da die IP und die Subnet-Mask für den Ethernet-Adapter eingetragen?

          TCP/IP      : 192.168.0.9
          Subnetmaske : 255.255.255.0

          Hat der Server eventuell mehrere Netzwerkkarten?

          Nein, es gibt nur eine

          Ich danke dir für deine Bemühungen
          Gruss Ramy

          1. Hi Ramy,

            C:>route print

            Schnittstellenliste
            0x1 ........................... MS TCP Loopback interface

            ===========================================================================
            Aktive Routen:
            Netzwerk  Ziel             Netzmaske        Gateway       Schnittst. Metrik
                    127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1       127.0.0.1       1

            Also, entweder hat der Server gar keine Netzwerkkarte oder sie läuft nicht. In der Routing-Table steht nur das Loopback interface (127.0.0.1).

            Steht bei:
            Systemsteuerung-Netzwerk-Netzwerkkarten eine Netzwerkkarte drin?
            Wenn ja, dann schau mal ins System-Ereignis-Protokoll:
            Start-Programme-Verwaltung (Allgemein)-Ereignisanzeige-Protokoll-System
            nach roten Stop-Meldungen. Die Netzwerkkarte ist jedenfalls entweder gar nicht vorhanden oder sie läuft nicht.

            Gruß

            Axel

            1. Hi Axel

              Also, entweder hat der Server gar keine Netzwerkkarte oder sie läuft nicht. In der Routing-Table steht nur das Loopback interface (127.0.0.1).

              Der Server hat einen Netzwerkarte.
              Aber jetzt komme ich auf der Idee, dass WinNT keinen <Plug and Play> verfügt. Und mein Kollege hat die Fest-Platte auf eine andere Maschiene installiert und zum schluss in der andere Maschiene eingebaut. uns somit die Netzwerkkrten sind unterschiedlich. Das ist meine Vermutung. Aber komisch, ich kann die Netzwerkkarte trotzdem konfigurieren. Ja nu ich muss auf der Platte vermutlich die andere Netzwerkkarte installieren

              Aber Vielen Dank für deine Hilfe
              Gruss aus der Schweiz
              Ramy

              1. Hi Ramy

                Also, entweder hat der Server gar keine Netzwerkkarte oder sie läuft nicht. In der Routing-Table steht nur das Loopback interface (127.0.0.1).

                Der Server hat einen Netzwerkarte.
                Aber jetzt komme ich auf der Idee, dass WinNT keinen <Plug and Play> verfügt.

                Jep!! Zu Recht nicht!!

                Und mein Kollege hat die Fest-Platte auf eine andere Maschiene installiert und zum schluss in der andere Maschiene eingebaut.

                Aua!!!
                Na hoffentlich sind die restlichen Hardware-Komponenten 100% identisch und stecken auch in den selben Slots. Ansonsten viel Vergnügen mit dem Server.

                uns somit die Netzwerkkrten sind unterschiedlich. Das ist meine Vermutung. Aber komisch, ich kann die Netzwerkkarte trotzdem konfigurieren.

                Ja, weil eben kein PnP läuft. Aber rote Stop-Einträge findest Du trotzdem im Ereignis-Protokoll. Häufiger mal dort reinschauen!

                Ja nu ich muss auf der Platte vermutlich die andere Netzwerkkarte installieren

                Ob das so einfach geht? In jedem Fall solltest Du den alten Eintrag in der Netzwerkkonfiguration erstmal löschen und dann neu starten. Trotzdem kann es immer noch vorkommen, dass keine freien Interrupt-Ressourcen für deine neue Netzwerkkarte gefunden werden. Die Netzwerkinstallation ist bei einer Server-Installation eigentlich nicht optional.

                Gruß

                Axel

                1. Hi Axel
                  Nochmal Danke für deine Hilfe.
                  Jetzt geht an der Arbeit ;-(
                  Gruss Ramy