Alexander S. [HILFE, ES GEHT JETZT NICHT MEHR!!]: MSIE zeigt überflüss. horiz. Scrollbar an / macht Seite breiter!

Beitrag lesen

Ich kriege noch die Krise mit diesem verdammten (...) Internet Explorer!!!

Ich habe die Doctype-URL aller HTML-Dateien jetzt auf .../html4/... geändert. Aber auf einmal ist alles falsch wie vorher! Und wenn ich die URL weglasse, bleiben auf einmal die Scrollbalken im Win-XP-Stil!

Ich habe die HTML-Dateien auf das Allerallernötigste (ohne JS) "verstümmelt", aber der waagerechte Scrollbalken bleibt!

So ein Lausebrowser! :-(

Alex.

Moin, Moin!

Also ich habe des Rätsels Lösung gefunden!
Es hatte wirklich mit dem Doctype zu tun.
Wenn ich in der Doctype-Deklaration die URL weggelassen habe, schaltete MSIE in den Kompatibilitätsmodus und zeigte den dösigen horizontalen Scrollbalken nicht an. Allerdings waren die (vertikalen) Scrollbalken dann nicht mehr im Win-XP-Stil, sondern in tristem Standard-Grau. Dann habe ich die Doctype-Zeile der HTML-Dateien ein wenig abgeändert:
Aus
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html401/loose.dtd">
habe ich gemacht (URL leicht verändert):
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Und siehe da: waagerechter Scrollbalken weg, Win-XP-Scrollbalken bleiben im XP-Stil, Standardmodus bleibt auch!

Also danke zusammen!

Allerdings: Die vom W3C zur Verfügung gestellten Dokumente sind bei beiden Adressen die gleichen. Also eigentlich müßte doch beides eine valide Angabe sein, oder? Wie soll denn dann die URL für HTML 4.0 sein, wenn die für 4.01 schon .../html4/... ist?

Schönen Sonntag noch
 A.

P.s.:

Naja, ich hab mir mal den Code deines NaviFrames angesehen und würde
dir vorschlagen den ganzen Aufbau nocheinmal zu überdenken (ganz zu schweigen vom Design, sorry, aber ...).

Was gefällt am Design denn nicht?

Da hab ich z.B. eine prozentuale Angabe in der table-Definition gesehen, obwohl sich die Größe des Frames nicht ändert (auch beim resizen des Browsers nicht).

Da spricht doch nichts gegen.
Aber sei getrost: ich bastele gerade an einer neuen Version, bei der habe ich die Table ersetzt. Bloß das Scrollbalkenproblem trat eben auch auf.
Sonst noch Verbesserungsvorschläge?