Bewertung: Ergonomie und Design

[Stefan]

Hallo,

• Die blauen Links sind zwar gut als solche zu erkennen, passen aber farblich nicht zu Rest der Seiten.

Die werden noch angepasst, so dass sie dem gleichen "Grundton der Seite" entsprechen

• Der Haftunshinweis ist Unsinn.

Auch hier gehe ich lieber auf Nummer sicher. Bevors Ärger mit irgend einem übereifrigen Anwalt gibt.

• "Phone" und "Mobil" ist ein seltsames Gespann.

Wird noch geändert (nicht auf meinem Mist gewachsen).

• Den Verweis auf "Home" hätte ich nicht zuunterst erwartet.

Ist zweimal vorhanden. Und als Text-Link ist er ja auch unten.

• Die Hierachie der Verweis-Ebenen ist mir nicht ersichtlich (oben/links) und ich kann nur hoffen, dass die Nutzer etwas mit den Begriffen anfangen können.

Wie bei Begriff "Datenbankentwicklung" gibt es eine Übersichtsseite, indem dies Dinge geklärt werden. Wie soll man den die Menge an Informationen auf der ersten Seite unterbringen?
Möglich wäre eine Kurzform über alle Hauptgruppen ("Microsoft Office", "SQL Server", ...), welche ich unter die Links (im Hauptbeereich) schreibe.

• "Schulungsgebühren" darf der Anbieter nicht erheben, weshalb "Kosten" ein ebenso sinnvoller wie prägnanter Ersatz wäre.

Darf man nicht!?!?!? Wieso das denn???

Klingt "Kosten" nicht nach "teuer", während "Schulungsgebühren" "harmloser" klingt?

• Dem W3C-Sticker fehlt das "display:none;" ;-)

Ja, da hatte ich schon bei Chräcker drauf geantwortet (siehe dort).

Gruß,
   Stefan