§80 StGB

[Michael Schröpl]

Hi Andreas,

Theoretisch gebe ich Dir Recht, aber praktisch - was hat e s noch für einen Sinn groß nachzudenken wenn man es eh nicht umsetzen kann und es auch nichts und niemanden auf der Welt gibt der das kann?

Was für einen Sinn hat es, überhaupt über irgendwas nachzudenken? Du hast über nichts auf der Welt die absolute Kontrolle.
Trotzdem ist Nachdenken IMHO sinnvoll - die Kontrolle könnte Dir in bestimmten Situationen "zulaufen".

Bush kann IMHO machen was er will.
Das heißt, Du hältst die Idee eines Völkerrechtes grundsätzlich für sinnlos?
Nein, nur braucht man ein Völkerrecht was auch Sanktionen gegen Großmächte durchsetzbar macht, vermutlich gibt es hier auch eien Gesetzlicghe Grundlage, aber wie gesagt, die Praxis ist was anderes, da sind andere Dinge wichtiger.

Aber wenn Leute wie Du aufgrund der Praxis resignieren und gar nicht darüber nachdenken wollen, wie ein funktionierendes internationales Regelwerk aussehen _sollte_, dann werden wir nie eines bekommen.
Wie man das anschließend umsetzt, interessiert mich wirklich nicht - mich interessiert der Lösungsweg zu einer Aufgabe immer erst nach dem Vorliegen der Aufgabenstellung selbst.

Es gibt kein Land der Welt welches so gut wie Amerika ohne den Rest der Welt auskommt

Und wie erklärst Du dann das ungeheuerliche Außenhandelsdefizit der USA? Hast Du mal nachgerechnet, wie lange es noch dauert, bis nichts mehr in Amerika den Amerikanern gehört?

Ich sehe im Moment alles andere als ein einheitliches Vorgehen "der westlichen Welt" - oder möchtest Du Bush und Schröder in einen Topf stecken (so wie die USA das mit Schröder und Fidel Castro tun)?
Das kann man nicht vergleichen.

Doch, natürlich kann man das. Oder willst Du mir meine freie Meinung absprechen?

Die meisten Araber

Wieviele von ihnen hast Du persönlich befragt?

Es braucht nur noch ein UN-Resolution die gleichzeitig alle mittragen,

Und genau die wird es nicht geben, wenn auch nur ein einziger "nein" sagt - und Schröder scheint wild entschlossen zu sein, genau das zu tun. (Es braucht wohl nur eine Mehrheit von ungefähr zwei Dritteln und kein "Nein" eines veto-berechtigten Staates oder so ähnlich, glaube ich.)

Und in der New York Post war wohl gestern auf der 1. Seite ein großes Bild mit den Mächtigen Welt an eine, Verhandlungstisch, und der deutsche und französische Vertreter war als Wiesel dargestellt, welches sich "wenns ernst wird" verdrückt. Ist schon traurig.

Tja, Zeitungen haben die Aufgabe, Geld für ihre Aktionäre zu verdienen - nicht etwa, die Bevölkerung zu informieren ...

Viele Grüße
      Michael