Moral

[Bio]

Sup!

1936, nach der Machtergreifung (war 1933) war die deutsche Armee auf dem Kontinent noch die schwächste Armee in Punkto Ausrüstung und "Mannstärke", wenn Frankreich damals auch nur eine einzige Kompanie in Marsch gesetzt hätte, hätte Hitler zurückgezuckt und wäre dann von den Generälen der Wehrmacht als politischer Abenteurer abgesägt worden, die Okkupation Österreichs lief erst im zweiten Versuch, da Italien beim ersten Versuch mal kurz ein Regiment mit ein paar klaren Worten nach Südtirol verlegt hatte, ohne die Unterstützung von GB und FR wären die Tschechei und Slowakei-Coups von Hitler geplatzt.

Also hatte Lichtenstein eine größere Armee? Was Du nicht sagst...

Bis zu dem Zeitpunkt, wo der Funkbefehl kommt, und dann sind immerhin noch mindestens 30 Minuten Zeit zum Verstecken.

Vorausgesetzt, die Iraker bekommen eine Wanze in das Funkgerät von dem Typen, der vorne auf einem UN-Jeep setzt und immer nur sagt "Jetzt links.... jetzt rechts..." - und wenn das ein Navajo ist, dann weiss ich nicht, was den Irakern das Abhören des tierisch verschlüsselten Signals nützen würde. Es muß technisch möglich sein, Orte im Irak unter Überwachung zu bekommen, bevor die Iraker dort etwas wegschaffen - und wenn der UN-Trek in 30 Minuten irgendwo hinkommen kann, ist schon lange eine Luna/Predator/Mirage dort...

Was meinst Du, was der Bergziegentreiber mit Familie sich traut den Fremden zu sagen? Und wie willst Du auf einer natürlichen Geröllhalde feststellen, ob nicht gleichartiges Gestein passend druntergemischt wurde (Viel Spaß mit der Stecknadel und dem Heuhaufen ;-) ).

Vielleicht kann man an Farbe, Kantenerosion und Bewuchs neu gesprengte Stellen aus dem Weltraum erkennen? Würde mich nicht wundern - und wenn die Stelle schon vor 15 Jahren gescannt wurde, könnte man auch einen Unterschied von einem Meter Aufschüttung am Fuß des Berges finden. Das ist längst technisch möglich.

Ach prima, erst schreien wir wegen Guantanamo Bay und dann machen wir das Spielchen noch zum Quadrat schlimmer. Was meinst Du denn, was Saddam mit der Familie von jemand macht, der egal unter was für Drogen irgendetwas ausplaudert, was Saddam nicht paßt, ich denke für die Frauen zählt dann die einfache Vergewaltigung (so unendlich schlimm eine Vergewaltigung schon ist) noch zu den sanfteren Methoden, Folterknechte kennen da sicher noch wesentlich brutaleres.

Wenn dadurch der Tod von tausenden Menschen und der Kreuzzug der USA verhindert wird, würde ich es legitim finden, wenn Familien von Waffen-Wissenschaftlern in Gefahr geraten. Wer so einen Beruf wählt, muß sich der Risiken, die der Preis für die eher gute Bezahlung sind, bewusst sein.

Wenn Du soooo gemeine Sachen sagst, dann muß ich wohl recht gehabt haben.

Das heißt also, Du behauptest immer noch, daß Mölli recht hat? Na ich weiß nicht, Euch beiden fehlen jetzt ja nur noch fünf zur Parteigründung ;-) .

Darüber diskutiere ich mit Dir weiter, wenn Du die nötige Streitkultur hast.

Gruesse,

Bio