nicht angemeldet
Hi Andreas,
Und da der Apacher sich weniger als 15% der zur Verfügung stehenden Performance genehmigt,
und der Mozilla den ganzen Rest,
15% wovon? Welche Ressource war denn überhaupt die knappe? (CPU, RAM, Bus-Zugriffe, ...)
Und welche relativen Prioritäten besaßen die beiden Prozesse auf derselben Maschine?
gehe ich davon aus das der Apache noch deutlich leistungsfähiger ist, nämlich in dem Fall das
der Mozilla nicht auf dem gleichen Rechner läuft, sondern die Requests von der Netzwerkkarte
kommen, die brucht kaum Performance also kann der Apache sich bedienen.
Probiere es aus - trenne Client und Server auf separate Maschinen und laß das Programm nochmal laufen. Deinen bisherigen Test auf demselben Rechner halte ich nicht für aussagekräftig.
Viele Grüße
Michael
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)