nicht angemeldet
Layout-Bewertung
Hallo zusammen,
Ich habe ein kleines HTML...-FAQ geschrieben, wird inhaltlich aber noch richtig groß..
Hauptsächlich ist die Seite für Freunde, die HTML-Fragen haben(hatten).
Könnt ihr euch die mal anschauen und _ehrlich_ bewerten???
Benutzt am besten einen IE auf nem 500Mhz+ Rechner ;-)
Danke,
MFG Philipp
-
Hallo,
bin ich blind oder solltest du auch einen Link posten???gg
cu Benedikt Loepp
--
visite http://www.webocton.de | [gw] bigBENNE | Benedikt Loepp-
Hi nochmal
bin ich blind oder solltest du auch einen Link posten???gg
*gg*
Sch... man kann passieren, ... Sorry ;-P
< www.philippsseite.de>
-
Hallo,
< www.philippsseite.de>
Ein http:// würd nicht schaden^^
Zur Seite: Von Design wage ich einfach mal nicht zu sprechen, einen verlaufenen Hintergrund mit ein paar farbigen Kästen - ohne jeglichen gestalterischen Elemente bis auf ein paar bunte Käste, mit denen man die Farbe der Seite (spielerei?!!!?) ändern kann.
Geschweige denn eine HTML-Hilfsseite ohne DOCTYPE und mit 53-W3C-Validierungs-Errors!
Um eine Bewertung des Inhalts bittest du ja (zum Glück) nicht, obwohl der wohl noch das Beste an der Seite ist.
cu Benedikt Loepp
--
visite http://www.webocton.de | [gw] bigBENNE | Benedikt Loepp
-
-
-
Hi,
Ich habe ein kleines HTML...-FAQ geschrieben, wird inhaltlich aber noch richtig groß..
Hauptsächlich ist die Seite für Freunde, die HTML-Fragen haben(hatten).
Könnt ihr euch die mal anschauen und _ehrlich_ bewerten???Benutzt am besten einen IE auf nem 500Mhz+ Rechner ;-)
Da braucht es gar keinen Link zu der Seite.
Wenn Du einen minderwertigen Browser voraussetzt, kann es nicht weit her sein...cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/ -
Hallo,
Hauptsächlich ist die Seite für Freunde
Könnt ihr euch die mal anschauen und _ehrlich_ bewerten???
für Freunde ist die Seite voll ok. Sie bekommen Antworten auf die Fragen, die sie dir scheinbar sehr oft stellen. Insofern: Ziel erreicht.
Soll die Seite als technische FAQ allerdings "öffentlich" sein, hättest du in meinen Augen leider versagt. Plump anmutendes Layout, ungünstige Typo (Links nicht ersichtlich, Quelltext nicht ersichtlich), ungünstige Navigation und Benutzerführung, (bisher noch) schlecht strukturierte Informationen, holprige Texte mit vielen Rechtschreibfehlern, ... fällt mir auf Anhieb auf. Um der Konkurrenz (Selfhtml etwa, Dr. Web vielleicht) und dem Userinteresse stand zu halten, müsstest du in der Hinsicht noch einiges tun. Aber das ist sicherlich nicht die Absicht der Seite, nehme ich an.
Benutzt am besten einen IE auf nem 500Mhz+ Rechner ;-)
Oh, das hättest du eher sagen sollen, dann hätte ich mir diesen Text sparen können.
Gruß,
_Dirk-
hi,
für Freunde ist die Seite voll ok. Sie bekommen Antworten auf die Fragen, die sie dir scheinbar sehr oft stellen. Insofern: Ziel erreicht.
wäre nur schön, wenn sie auch _sinnvolle_ antworten bekommen würde. wenn ich nur schon wieder diesen quatsch mit "rechte maustaste sperren" lese ... *arghh*
gruss,
wahsaga
-
-
Hallo.
- angenehm unaufdringliche Farben
- unsinniges Farbwahl-Gimmick
- praktisches sich anpassendes Layout
- unpraktisch getarnte Links
- lustige Kauderwelsch-Headline
- dreimal mehr Fragezeichen als nötig und sinnvoll
- für mehr Fragen ungeeignete Navigation
Vielleicht solltest du die Fragen nicht ausformulieren, oder du nennst deine Seite nicht FAQ, sondern "Wki" für "Wie kann ich ...".
MfG, at
-
Hallo Philipp
Ich habe ein kleines HTML...-FAQ geschrieben, wird inhaltlich aber noch richtig groß..
Hauptsächlich ist die Seite für Freunde, die HTML-Fragen haben(hatten).Warum hast du eigentlich nicht direkt nur einen Link auf Selfhtml gemacht ("Näheres dazu bei SelfHTML", "Näheres dazu bei SelfHTML", ...)? SCNR
Könnt ihr euch die mal anschauen und _ehrlich_ bewerten???
Korrigiere erstmal die Fehler bei deinem HTML:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.philippsseite.de&charset=windows-1250+(Central+Europe)&doctype=HTML+4.01+TransitionalBenutzt am besten einen IE auf nem 500Mhz+ Rechner ;-)
Schon verloren. Wer solche Sätze sagt, sollte sich IMHO hüten, anderen Leuten etwas über Webdesign erzählen zu wollen.
Schöne Grüße
Johannes
--
ss:| zu:) ls:[ fo:) de:] va:) ch:? sh:( n4:& rl:( br:< js:| ie:{ fl:( mo:} -
Könnt ihr euch die mal anschauen und _ehrlich_ bewerten???
Die anderen haben schon genug gesagt, aber eines verstehe ich nicht: Oben habe ich die Farbwahl.
Warum machst du bei orange-farbenen Hintergrund orange Schrift, bei grünem Hintergrund grüne Schrift, usw.? Schonmal was von Kontrast gehört? Bei orange würde ich schwarze Schrift machen, bei grün ebenso, usw. Einzige Stelle, wo du es richtig gemacht hast, ist bei weissem Hintergrund... da ist schwarze Schrift. Würdest du an deiner schlechten Tradition festhalten, hättest du dort weisse Schrift machen müssen...
Grüße
Lars-
Hallo
Warum machst du bei orange-farbenen Hintergrund orange Schrift, bei grünem Hintergrund grüne Schrift, usw.? Schonmal was von Kontrast gehört? Bei orange würde ich schwarze Schrift machen, bei grün ebenso, usw. Einzige Stelle, wo du es richtig gemacht hast, ist bei weissem Hintergrund... da ist schwarze Schrift. Würdest du an deiner schlechten Tradition festhalten, hättest du dort weisse Schrift machen müssen...
Der Text ist schwarz!
Bloß liegt der eben auf nem div(weiß) mit 40% Farbintensität... deswegen schaut das nur so aus... ist auch so ;-)W3C sagt, jetzt müsste eigentlich alles passen...
Danke
-
Der Text ist schwarz!
Bloß liegt der eben auf nem div(weiß) mit 40% Farbintensität... deswegen schaut das nur so aus... ist auch so ;-)Nagut, ich hab mir den Quelltext nicht angesehen... dann würde ich die Farbintensität auf 70% erhöhen.
Grüße
Lars
-
-