nicht angemeldet
hi,
da ich schonmal lesen musste, die paar Sekunden, oder warum ich es so eilig hätte, dieser Vergleich ist falsch, es geht um Ressourcen. Da verhält sich dann manch älterer Browser wie auch der IE wie ein 3ltr-Auto, und Mozilla und meist eben auch Opera 7 sind eher unzeitgemässe Schluckspechte.
also wenn ich den vergleich zwischen x in tabs geöffneten seiten im opera, und den gleichen seiten in jeweils einem eigenen IE-fenster mache, dann liegt der IE bei mir, wss das (subjektive) performance-empfinden angeht, hinter dem opera.
Mozilla kommt mir dabei gar nicht handlicher oder angenehmer als Opera vor, sondern zeigt m.E. öfter ein brauchbares Ergebnis an als Opera.
meiner erfahrung nach eben nicht. klar mag der opera ein paar kleinere bugs haben, die hat der mozilla dafür an anderer stelle.
ausserdem sollte man beim vergleich was darstellungsfehler angeht, natürlich erstmal augenmerk darauf legen, ob es sich um standard-konforme seiten handelt - andernfalls macht der vergleich in meinen augen gar keinen sinn.
die "regeln", wie html-dokumente und css auszusehen haben, sind klar definiert - also ist eine "fehlerkorrektur" (besseres wort wäre wohl "raten" statt korrigieren) ein für einen browser eigentlich überflüssiges feature. sicher, der IE hat eine immense fehlertoleranz, und zeigt deshalb auch "schlechte" seiten fast immer irgendwie brauchbar an - aber dieser "vorteil" (wie gesagt, m.e. ist es gar keiner) wird mit einen viel grösseren programmumfang erkauft (vergleiche downloadgrössen, opera etwas über 3MB, der IE afaik > 40MB.)
gruss,
wahsaga