Bilder in HTML (für email-attachment) - die 2te

[benji]

Hallo !

Gestern habe ich ein etwas längeres Posting wegen Bilder in HTML richtig einbauen geschrieben, bin auch auf die Netscape inline-Bilder eingegangen, aber die gehn nur unter Netscape (4). Also, erst mal den Grund: Ich will eine E-Mail an Leute schreiben, am besten in HTML-Format, dann wäre alles kein Problem. Aber die meisten der Leute benutzen GMX und schauen sich ihre Mails online an, und GMX macht aus einer HTML-Mail, in der CSS benutzt wurde, ein grauenhaftes Kunststück...

Also würde ich gerne einen Anhang machen, der dann eine HTML-Datei ist und die Bilder eingebunden hat, wie z.B. in der E-mail. Geht das irgendwie, abgesehen von der dummen NS-inline-bilder-Technologie, die nicht mal unter Opera geht ? (geschweige denn IE)

na gut, danke für eure hoffentlich sinnvollen Antworten,

benji

[Cheatah]

Hi,

Ich will eine E-Mail an Leute schreiben, am besten in HTML-Format,

nein, das ist _nicht_ am besten. Es hat schon Gründe, weshalb man in modernen Mailclients diesen Unsinn deaktivieren kann.

Also würde ich gerne einen Anhang machen, der dann eine HTML-Datei ist und die Bilder eingebunden hat,

Du möchtest Dich mit Multipart-Mails auseinandersetzen.

abgesehen von der dummen NS-inline-bilder-Technologie,

... die auf einem von offizieller Seite empfohlenen Schema basiert.

Cheatah

[benji]

Hallo Cheatah !

Ich will eine E-Mail an Leute schreiben, am besten in HTML-Format,

nein, das ist _nicht_ am besten. Es hat schon Gründe, weshalb man in modernen Mailclients diesen Unsinn deaktivieren kann.

tsss - man, man sollte einfach JavaScript deaktivieren, und dann ist eine HTML-Mail nicht schlimm.

Also würde ich gerne einen Anhang machen, der dann eine HTML-Datei ist und die Bilder eingebunden hat,
Du möchtest Dich mit Multipart-Mails auseinandersetzen.

als ob ich noch nie was von attachments gehört hätte...

abgesehen von der dummen NS-inline-bilder-Technologie,
... die auf einem von offizieller Seite empfohlenen Schema basiert.

... und nur vom NS4 verstanden wird. Dann bringt mir der HTML-Standart auch nicht mehr viel (bzw. das RCFC oder wie die dinger heißen, wo das gepriesen wurde)

danke cheatah,

benji

[Cheatah]

Hi,

nein, das ist _nicht_ am besten. Es hat schon Gründe, weshalb man in modernen Mailclients diesen Unsinn deaktivieren kann.
tsss - man, man sollte einfach JavaScript deaktivieren, und dann ist eine HTML-Mail nicht schlimm.

diese Entscheidung obliegt nicht Dir. Wenn _ich_ keine HTML-Mails angezeigt haben möchte, _sind_ sie schlimm.

Du möchtest Dich mit Multipart-Mails auseinandersetzen.
als ob ich noch nie was von attachments gehört hätte...

Ich sagte nicht "Attachments", sondern "Multipart-Mails".

abgesehen von der dummen NS-inline-bilder-Technologie,
... die auf einem von offizieller Seite empfohlenen Schema basiert.
... und nur vom NS4 verstanden wird.

Falsch.

Dann bringt mir der HTML-Standart

Es heißt _die_ Standart_e_.

(bzw. das RCFC oder wie die dinger heißen, wo das gepriesen wurde)

RFC, Request For Comment.

Cheatah

[benji]

Hallo Cheatah

diese Entscheidung obliegt nicht Dir. Wenn _ich_ keine HTML-Mails angezeigt haben möchte, _sind_ sie schlimm.

was ist an ihnen schlimm ?

Du möchtest Dich mit Multipart-Mails auseinandersetzen.
als ob ich noch nie was von attachments gehört hätte...

Ich sagte nicht "Attachments", sondern "Multipart-Mails".

aha - und wie soll ich mich mit ihnen auseinandersetzen ?

abgesehen von der dummen NS-inline-bilder-Technologie,
... die auf einem von offizieller Seite empfohlenen Schema basiert.
... und nur vom NS4 verstanden wird.

Falsch.

sag mir einen anderen Browser. IE[ALLE], Opera[ALLE], Netscape 6 verstehen sie nicht, und die machen 93% der Browser aus.

Es heißt _die_ Standart_e_.

tssss...

RFC, Request For Comment.

aaaahhha - ich wusst's doch ;-)

benji

[wahsaga]

hi,

diese Entscheidung obliegt nicht Dir. Wenn _ich_ keine HTML-Mails angezeigt haben möchte, _sind_ sie schlimm.
was ist an ihnen schlimm ?

er will sie nicht haben, ich will sie nicht haben, und viele andere leute auch nicht.

gegen einen URL einer html-seite innerhalb einer text-email hat aber kaum jemand etwas einzuwenden. den klicke [1] ich, wenn ich es _möchte_, und gut is'.

Ich sagte nicht "Attachments", sondern "Multipart-Mails".
aha - und wie soll ich mich mit ihnen auseinandersetzen ?

suchen ...?

gruss,
wahsaga

[1] ein guter mailclient ist in der lage, einen URL in einer textmail klickbar anzuzeigen.

[Cheatah]

Hi,

diese Entscheidung obliegt nicht Dir. Wenn _ich_ keine HTML-Mails angezeigt haben möchte, _sind_ sie schlimm.
was ist an ihnen schlimm ?

ich könnte Dir jetzt rund ein halbes Dutzend Gründe nennen, weswegen ich mich ganz persönlich gegen HTML-Mails entschieden habe. Vielleicht sagst Du dann "aha, verstehe", vielleicht auch "hm, das sehe ich anders". Vor allem aber ist das alles völlig egal - jeder entscheidet für sich, ob ihn HTML-Mails stören oder nicht, und diese Entscheidung hast Du schlicht und ergreifend zu respektieren. Hieraus resultiert zwangsläufig die Akzeptanz der Tatsache, dass HTML-Mails zu vermeiden sind.

Identisch verhält es sich übrigens mit allem anderen, was von der Basis abweicht, inklusive Flash, Java, JavaScript etc.

Ich sagte nicht "Attachments", sondern "Multipart-Mails".
aha - und wie soll ich mich mit ihnen auseinandersetzen ?

Beispielsweise anhand des Archivs oder anderen einschlägigen Quellen, inklusive Google.

... und nur vom NS4 verstanden wird.
Falsch.
sag mir einen anderen Browser. IE[ALLE], Opera[ALLE], Netscape 6 verstehen sie nicht,

Mozilla.

und die machen 93% der Browser aus.

Recherchiere bitte im Archiv, warum diese Aussage, egal mit welcher Zahl, garaniert falsch ist.

Es heißt _die_ Standart_e_.
tssss...

Auch dies kannst Du übrigens im Archiv nachlesen.

Cheatah