Was ist gutes Webdesign?

[Orlando]

Hi,

[Multimediakongresses]

hier liegt, so glaube ich, der Fehler. Vor lauter "multi" vergisst man allzuleicht auf die Basis, nämlich HTML.

[...] des Deutschen Mulitmedia Awards 2003 [...]

Ui, kann man sich diesen denn als Sieger auf die Site pappen? ;-)

http://www.bacardi-deutschland.de

Weißer Hintergrund mit zwei schwarzen gepunkteten Linien links und rechts. Kein Inhalt.

http://www.ich-bin-on.de

Roter Hintergrund. Kein Inhalt.

http://www.lizenzzumgrillen.de

Schwarzer Hintergrund. Kein Inhalt.

http://www.mini.de/story

100kB langes Warten, dann kein Menü wegen javascript:void(); Auf den Seiten, die erreichbar sind, sehe ich einen grauen Rahmen auf schwarzem Grund. Kein Inhalt.

http://www.strobl-kriegner.at

Hintergrund in Grau- und Grüntönen. Kein Inhalt.

http://www.ubs.com/check-in

Boah, endlich sehe ich etwas und es gefällt mir sogar ein bisschen. Schade, dass es wieder von Tabellen und Quelltext-Fehlern wimmelt. Naja, solange es halbwegs "funzt"...

http://www.vogue.com

Alles klebt auf der linken Hälfte des Monitors, auf der Startseite ist zusätzlich das mittlere Drittel leer. Wenigstens haben sie dort nette "Impressionen" ;-) Kein Doctype, Ende der Überprüfung.

http://www.mobile.de

Kein grundsätzliches Problem mit der Funktionalität, aber es ist alles winzig klein.

http://www.museumsinsel-berlin.de

Das Design gefällt mir, aber der Server ist so elend langsam, dass mir die Freude am Experimentieren vergeht. Framesets ohne Umleitungen sind nett, wirklich. Man hat den Eindruck, den gesamten Inhalt der Site in fünf Sekunden erschlossen zu haben.

http://www.oestlich-der-sonne.de

Ziemlich kontrastarm, keine Einheitliche Farbgebung. Ich war plötzlich ganz woanders und habe es zunächst gar nicht bemerkt...

http://www.tuerkenbeute.de

Wirkt ziemlich unruhig und schwer linkslastig und das trotz der Domain *g* Was die Icons auf der linken Seite bedeuten sollen, erschließt sich mir nicht. Auch nicht auf den zweiten Blick.

Mit dieser Liste möchte ich nicht ausdrücken, daß ich der Meinung bin, diese Präsenzen seien die Crème-de-la-Crème des deutschen Webdesigns. Das ist die Meinung hochkarätiger Vertreter des größten Berufsverbandes unserer Branche.

Ich muss schon wieder froh sein, dass es sich nicht um meine Branche handelt. Gut die Hälfte zeigt ohne Flashi keinen Inhalt. Wahrscheinlich kann man auf Kunden, die wegen $warumauchimmer kein Flashi haben verzichten. Gut, ich verzichte dann eben auch. Fernsehen kann ich anders bequemer.

Wahrscheinlich sind die meisten Kandidaten mit nicht in hohem Maße mit Validität, Barrierefreiheit oder sonstige hier hochgehaltenen Tugenden gesegnet;

Ein wahres Wort. Man sollte sie schlagen. Wenigstens mit einer einwöchigen schweren Sehschwäche.

sind aber de facto eine unübersehbare Landmarke in der Diskussion zum Thema "Gutes Webdesign".

Wer dieses Urteil fällt, disqualifiert sich selbst. Insofern sagt die Bewertung dieses Pfuschs mehr über die Richter als über die Ersteller aus. Von denen sind wir ohnehin nichts anderes gewohnt. Dass man bunte Bilder über die Funktionalität stellt, ist traurig, sehr traurig.

Grüße,
 Roland