nicht angemeldet
Hi!
Habe gerade [pref:t=50016&m=273738] gelesen und muß da doch etwas
schmunzeln, weil sowas kann vielleicht in einigen wenigen
Fällen als Vorteil genannt werden, aber i.d.R. eher nicht,
99% aller Websites brauchen nicht WML2-kompatibel sein.
Es ging nicht darum, das alle Websites WML2-kompatibel sein sollen, sondern das 100% der konformen WML2-Useragents XHTML können müssen! Und ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, das die normale, script- und famesetlose Website nicht mehr Elemente benutzt als diejenigen, die in XHTML Mobile Profile deklariert sind und somit ein und dieselbe XHTML-Version (nicht WML2) für Desktop-Browser und Mobile-Browser benutzt werden könnte.
Gruß Herbalizer
--
SELF-Code: (http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html)
sh:( fo:) ch:? rl:( br:> n4:& ie:% mo:} va:} de:] zu:) fl:{ ss:) ls:& js:|
SELF-Code: (http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html)
sh:( fo:) ch:? rl:( br:> n4:& ie:% mo:} va:} de:] zu:) fl:{ ss:) ls:& js:|