nicht angemeldet
Hi Daniela,
"24. September 2003, 07:53" ?
---------------------^^^^^^
Ich dachte, Du bist Studentin? ;-)
Da weder die Ansprüche an Leistung noch an Verfügbarkeit sehr hoch sind, würde ich eine simple Dualbox empfehlen. Zweimal 2 GHz (i86) mit 1 GiB RAM (mit Check) (je nach Angebot auch mehr) mit kleinem Spiegel-RAID (IDE). Kostenpunkt: ca 3.500 EUR, wenn's Markenware sein soll.
Reicht nicht lange, was so gewünscht wird im Moment sind 2-3 Rechner in der Grössenordnung, ich bin aber nicht mehr sicher ob das nicht Uniprozessorsysteme waren.
Getrennte Boxen sind natürlich für die Verfügbarkeit ideal.
Allerdings auch deutlich teuerer, als die Dualvariante.
Oder man macht es wie Google und nimmt "Pizzaboxen", davon aber jede Menge. So ein Dingen gibt es schon ab 250 EUR, mit 10 Stück ( ca 3.000 EUR, da noch etwas Peripherie dazukommt) ist richtig Rechenleistung vorhanden und eine sehr hohe Verfügbarkeit. Allerdings auch recht viel Gehirnschmalz, da alle Kisten auch zusammenspielen müssen.
Gut wieviel sollte man nehmen? 2, oder besser 4 sogar 8?
Bei 2 GHz i86 reichen zwei völlig aus.
Mir einer Maschine geht es vielleicht ein Jahr dann gut und wir sind wieder am Anschlag bei dem was alles geplant ist...
Wieviel von dem, was geplant ist, kommt wirklich zur Ausführung?
Wieviel Antwortdelay ist tatsächlich akzeptabel?
Und, auch wenn es sarkastisch klingen mag: wieviel von dem Geld, das hier verplant wird, steht tatsächlich zur Verfügung?
Das passende OS zur Hardware ist das, was darauf läuft und mit dem man am besten zurechtkommt. Wenn es dann auch noch die Applikationen laufen lassen kann, die man benötigt ist man fein raus ;-)
Nicht nur, wenn ein OS wesentlich mehr aus der selben Hardware herausholen kann, passt es besser.
Wenn alles ohne Fehl und Tadel läuft, warum sollte ich dann ein OS nehmen, das ein wenig mehr herausholt, als benötigt wird? Ein "gut genug" ist in 95% der Fälle wirklich "gut genug".
Warum meinst Du, das es so schwierig ist Windows vom Desktop zu verdrängen, obwohl es deutlich bessere Alternativen gibt?
Da das Forum in Schwierigkeiten steckt, weil es nur die halbe Rechenleistung erhält, würde also ein Dual-2-GHz Rechner reichen. Bottleneck bei der Archivsuche ist die Platte (Hast Du gehört, Daniela? Daniääääla? ;-), deshalb ein Spiegelraid. (Bringt zwar nicht viel, ist aber ein guter Kompromis)
Ich lese durchaus mit hier.
Deshalb auch mein Bölken ;-)
("Bölken" ~ bellen, aber nicht so ganz, schlecht übersetzbar)
Viel bringen wir das aber nicht bei IDE Platten, die dürften nicht viel schneller sein als die jetzt verbauten Platten. Zudem, ob IDE Platten die Last auch aushalten, eine teure SCSI Platte hat auch schon schlapp gemacht.
Das wundert mich nicht, wenn eh schon Abwärmeprobleme bestehen. SCSI Platten werden deutlich heißer, als IDE Platten.
Meine Empfehlungen sind stets sorgfältig bedacht. Was mich natürlich keineswegs davon freispricht, falsch gedacht zu haben! Dafür bin ich ein zu alter Sack, als das ich mir noch irgendetwas einbilde ;-)
Jaja, die Generation von heute weiß ja gar nicht, wie das damals war, mit 640kib ... ;-)
Mainframes mit VMS und 3270er Terminals sind witziger *g*
Ja, sowas kräftigt die Unterarmmuskulatur enorm ;-)
(Für die Mitleser, die den Witz nicht verstanden haben: die alten Terminals hatten eine Tastatur, die nicht einfach nur geschaltet hat, sondern jede Taste hatte so eine Art Dynamo unter sich, der die nötige Schaltspannung erzeugte. Das ist auch der Grund, warum die alten Unixbefehle sowenig Buchstaben haben ;-)
P.S. Ich habe die Mail nicht vergessen. Eine Antwort kommt sobald ich die Prüfungen überstanden habe *zitter*
Normalerweise würde ich hier viel Glück wünschen, aber ich gehe davon aus, das Du das nicht nötig hast.
so short
Christoph Zurnieden