nicht angemeldet
Hi fastix®,
Wenn es so oft benutzt werden würde wie Windows, dann würde es bestimmt auch Linux Viren geben.
Ab auf die Trollwiese!
ich halte diese Aussage für durchaus logisch. Gerade wer "berühmt" werden will, sucht sich natürlich diejenige Plattform mit dem größten Marktanteil aus, wenn er "auf den Putz hauen" will.
Ich bin sicher, daß es mehr Linux-Viren gäbe als bisher, wenn mehr Anwender Linux verwenden würden - es wäre dann einfach attraktiver, sich über dieses Thema Gedanken zu machen. Allerdings würden Linux-Viren sich wahrscheinlich nicht auf Linux allgemein beziehen, sondern auf eine konkrete Distribution (weil ich dort bessere Chancen für einen "Patzer" sehe als im besser getesteten Linux-Kernel) - und damit müßte man dann wiederum den Marktanteil nur dieser einzelnen Distribution als Kriterium heranziehen, nicht den von Linux insgesamt.
Der wesentliche Unterschied gegenüber Windows wäre IMHO, daß 1. leichter nachvollziehbar wäre, wie man die zugrundeliegende Lücke schließen kann (wegen Open Source) und 2. entsprechende Patches schneller verfügbar wären (weil der Open-Source-Gemeinde kein "Zacken aus der Krone" fällt, wenn sie durch den Patch einen Fehler zugibt).
Viele Grüße
Michael
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
Auch diese Signatur wird an korrekt konfigurierte Browser gzip-komprimiert übertragen.