Hi,
Aber HTML/Metarefresh ist ja schlecht, HTTP-Refresh hingegen gut.
das erinnert mich an die Farm der Tiere: "Zwei Beine schlähähähähähächt, vier Beine guhuhuhuhut!" :-)
So habe ich die Infos aus dem Thread letzter Woche - hoffentlich korrekt - interpretiert.
Ja. Man könnte höchstens eine *nicht* automatisch weiterleitende HTML-Seite mit Informationen über die neue URL besser als eine HTTP-Weiterleitung betrachten, weil der Besucher (nur) dann Gelegenheit hat, seine Bookmarks u.ä. zu aktualisieren. Ein <meta>-Refresh ist im Grunde hinrissiger Blödsinn.
Also muß das mein Provider korrigerieren.
Nun, das kann ich nicht beurteilen.
Cheatah
--
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes