Hallo,
Zu dem was Thomas schon gesagt hat:
Wenn ich mich nun 2004 umschaue muss ich feststellen, dass sich der Autor ziemlich geirrt hat, oder täusche ich mich? Es ist ja ziemlich ruhig um svg geworden, warum auch immer.
Ist wie beim XML ;-) erst meinen alle was damit machen zu müssen, dann wird es stiller - zumindest auf der Oberfläche.
Deswegen meine Fragen:
-Lohnt es überhaupt sich mit svg auseinanderzusetzen oder hat es keine Zukunft?
Ja, auch wenn im Moment es um SVG nicht so rumort.
Es gibt auch viele gute/interessante Seiten zu SVG im Web.
In meinem Arbeitsumfeld setzen wir SVG u.a. für die Darstellung von verschiedenen Charts und für versch. andere Grafiken für die PDF-Ausgabe ein.
-Woran liegt es das svg keine Akzeptanz hat. Es müssten doch nicht wenige Leute daran interessiert sein, dass Macromedia nicht die Alleinherrschaft erlangt.
Das SVG keine Akzeptanz hat, würde ich nicht sagen, aber die Anwendungsgebiet ist im Moment weniger das Web. SVG ist auch kein Mittel um Falsh abzusetzen.
-Warum interpretiert z.B. der Firefox standardmäßig kein svg?
Keiner der allgemein verbreiteten Browser interprätiert SVG standardmäßig.
Wenn ich jetzt an die verschiedene Möglichkeiten der Animation etc. in SVG denke, ist es auch nicht so leicht einen vollständigen Interpräter in den Browser zu integrieren, d.h. es bleibt im Moment nur der Weg über einen Plugin.
-Wird mit der weiteren Verbreitung von xml auch irgendwann svg den Durchbruch schaffen?
In welcher Hinsicht meint du den "Durchbuch"?
Grüße
Thomas