nicht angemeldet
yo,
ich denke mal, wir sollten eins klären, da du es aus irgend einem grund immer wieder mit anführst. ich schreibe niemanden vor, was er tun sollte. jemand hat gefragt, ich habe meine meinung zum besten gegeben. nicht ich habe die meinung eines anderen angezweifelt, sondern umgekehrt, hat christian die diskussion ins rollen gebracht, worüber ich auch in keinster weise böse bin. nur eben meine meinung und standpunkte würde ich gerne vertreten können. insofern macht es wenig sinn, das als argumentationsmittel immer wieder aufzuführen, ich schreibe angeblich anderen etwas vor.
ausserdem habe ich keine zweifel an deiner person oder fähigkeiten. sie mögen gerne meine um ein vielfaches übertreffen. du stellst dich da in eine opferhaltung, die nichts mit meinen aussagen zu tun habe, sondern ein schlechter argumentationsstil ist.
des weiteren ist von speziallfällen wie du sie konstruierst nicht die rede. er hat gefragt, was ist besser. er hat zwei unterschiedliche meinungen gehört und meine steht immer noch, ich würde in keinem betrieb ohne eine datenbank arbeiten weil es:
-
in vielen fällen einfacher umzusetzen ist, als die programmierung selbst vornehmen zu müssen.
-
ich datenunabhängikeit erhalte, was für mich mittelbar oder in der zukunft wichtig ist. und wie der name zukunft schon sagt, man kennt sie nicht. so kann ich auch sicherstellen, dass unterschiedliche pogramme diese daten nutzen können.
-
ein dbms bei nicht statischen daten schneller ist.
-
es eine sehr einfache benutzerverwaltung der daten gibt, so dass nicht jeder alle daten sehen/ändern kann, sondern nur die gewünschten
die diskussion über den sinn von datenbanken gab es meiner meinung schon vor jahren, wo man die notwendigkeit erkannt hat und schließlich angefangen hat, dbms zu entwickeln. nartürlich sei jedem eine andere ansicht darüber gegönnt. besonders cräcks, die alles viel besser können, für die es quasi nur ein schnippsen mit den finger bedeutet, das alles umzusetzen, die der meinung sind, die kochen ja alle eh nur mit wasser, bitte sehr. ich für meinen teil würde ein dbms benutzen, solange es sich nicht um private daten handelt.
Wir reden davon, das es Daten gibt, die von Natur aus klar definiert sind und die aus ihrer Natur heraus genau definiert sind und auch in ihrer Reihenfolge und ihrem Nutzen.
lass mal die natur aus dem spiel, die ist nämlich auch wie die daten unabhängig. das problem der datei verwaltung der daten ist, dass man anfangs mit den gleichen ansätzen rangegangen ist, wie du nun auch argumentierst. man hatte feste strukturen und dachte, dass läßt sich doch wunderbar abbilden. das war aber sehr kurzsichtig, wie sich später herausgestellt hat. die unternehmen sind nämlich gewachsen oder haben sich verändert und somit haben sich auch die strukturen verändert. und genau das hat zu problemen geführt, dass sich ein unternehmen "der natur den daten" anpasen mussten. und daraus hat man gelernt, dass an eben nicht weiss, dass strukturen immer so bleiben, wie sie sind und genau aus diesem grund gibt es dbms.
Oracle hat ein Haufen Begriffe, inklusive dem der Datenbank neu (falsch im Vergleich mit der Datenbanktheorie) definiert. Wenn du von der Oraclespezifischen Definition redest, musst du das sagen, ansonsten geh ich von der Definition aus, wie sie die Datenbanktheorie vorgibt.
ein checkpoint ist auch unter mssql kein abschluss einer transaktion. was du meinst ist ein commit befehl.
Die Anweisungen enthalten die neuen Daten. Spielt also keine Rolle ob Anweisungen oder Daten gespeichert wird. Oracle macht es so wie du sagst, andere DBMS wieder anders...
so weit ich es weiss arbeiten alle dbms so, dass sie erst die log-dateien schreiben und dann später die daten-dateien ändern. es wäre schwierig anders umzusetzen. im falle eines fehlers muss ein logeintrag vorhanden sein, bevor daten-dateien geändert wurden. dies macht auch einen vorteil des dbms gegenüber dem datei-zugriff deutlich. bevor datenblöcke wieder auf die festplatte geschrieben werden, können mehrere tranasktionn auf die gleichen datensätze ausgeführt wprden sein und trotzdem schreibt er den entgültigen datensatz nur einmal auf die platte und nicht mehrmals.
Ilja