nicht angemeldet
Hallo Thomas,
z-index funktioniert ja seltsamerweise bei position:static nicht,
Was absolut normal ist, denn 'static' ist beduetet nichts anderes als den Normalen Elementenfluß. (sprich als ob du keine position:static verwendet hättest, es ist der Defaultwert.)
ja, es ist normal - aber ich finde es nicht gut.
Und wenn die Boxen nacheinander normal dargestellt werden, braucht man keinen z-index, bzw. dieser ist immer ident mit dem z-index der umgebenden Box.
doch, z-index wäre auch bei position:static gar nicht schlecht. Denn man kann Boxen ja mittels negativem margin und so einem Zeugs dazu bewegen, sich zu überlappen. Und wenn man dann mal eine Box ganz oben im Quelltext dazu bewegen will, die ganz unten im Quelltext zu überdecken, hat man ohne z-index ein Problem.
PS: bei solchen Fragen ist immer gut, wenn du die / eine Beispielseite verlinkst, wo man das Problem sehen kann.
hm hm hm - ja. wäre in diesem Fall sogar auch wenig problematisch im Vergleich zu anderen Seiten, die sonst mache (die sind nämlich immer soooo serverseitig dynamisch ;).
Problem ist, dass es sich um minimale Pixels handelt (eigentlich hasse ich pixelgenaues irgendwas) - das es irgendwie nicht so anschaulich wird.
(5 Stunden später...)
soooo.... jetzt hab ich es fertig:
http://sveni.dnsalias.net/forum/z-index-problem/
bzw. http://sveni.dnsalias.net/forum/z-index-problem/frame.htm.
Alles unnötige (bilder, scripts) ist weg, man sieht die Seite in Rohform. Während Mozilla und Opera7 diese scheinbar 2 Boxen entsprechend darstellen, zeigt der IE, wie es nicht aussehen sollte.
alles weitere siehe [pref:t=83321&m=486825]
Gruß,
derSven