nicht angemeldet
Maske für Telefonnummern
Hallo Forumsteilnehmer!
And Now For Something Completely Different!
Gibt es eigentlich eine Norm in welche Maske Telefonnummern gepreßt werden? Ich meine jetzt nichts Tradiertes, sondern eine Norm wie zB. für Währungskürzel.
Also hier in Österreich ist es - schätze ich mal - vor weniger als 10 Jahren üblich geworden auf Briefpapier uä. die Landesvorwahl mitzudrucken, im www natürlich erst recht. Mir selber gefällt ja +43(0)1234/5678-11. Also +43 als Landesvorwahl, die Ortsverbindungskennzahl in runde Klammern (weil optional), dann den areacode, dann Schrägstrich, local number, eventuell Bindestrich so eine Durchwahl dran ist. Wie auch immer. Gibt es etwas offizielles, amtliches?
Danke!
Viennamade
-
N'Obend
Wie auch immer. Gibt es etwas offizielles, amtliches?
Jup, gibt es!
Guggsu hier:
http://www.duden.de/service/download/textverarbeitung_duden1.pdfOder hier:
http://www.bva.bund.de/aufgaben/win/beitraege/00064/#sprungmarke9Trennung also durch Leerzeichen (bis auf Durchwahlen), sonst wie von dir angegeben. Wie es mit der optionalen 0 offiziell aussieht weiß ich nicht, ich machs aber so wie du :)
Tschö,
dbenzhuser-
Guten Morgen ohne Sorgen!
Wie auch immer. Gibt es etwas offizielles, amtliches?
Jup, gibt es!http://www.duden.de/service/download/textverarbeitung_duden1.pdf
http://www.bva.bund.de/aufgaben/win/beitraege/00064/#sprungmarke9
Hochinteressant!Trennung also durch Leerzeichen (bis auf Durchwahlen), sonst wie von dir angegeben. Wie es mit der optionalen 0 offiziell aussieht weiß ich nicht, ich machs aber so wie du :)
Eine verflixte Null!
Danke!
Viennamade-
Servus,
Trennung also durch Leerzeichen (bis auf Durchwahlen), sonst wie von dir angegeben. Wie es mit der optionalen 0 offiziell aussieht weiß ich nicht, ich machs aber so wie du :)
Eine verflixte Null!
Ich habe soeben mal meine Sammlung an Visitenkarten durchgeschaut.
Wenn, dann wird wohl die optionale 0 als (0) dargesellt.Demnach +49 (0) 4568 9 23 45 89
Wobei die (0) in den neueren Visitenkarten merklich schwindet.
Gruss Matze
-
Morgen
Demnach +49 (0) 4568 9 23 45 89
Wobei die 2er-Gruppierung jetzt eigentlich entfallen sollte.
Tschö,
dbenzhuser
-
-
-
-
Hallo.
Eine paar kleine Ergänzungen: Schrägstriche stehen für "oder": +43(0)1234 5678-11/-22, +43(0)1234 56790/56791, gern in Verbindung mit "[Tele]fon/[Tele]fax".
Und die bekannten Zweierblöcke sind inzwischen unüblich, da sie den Übergang zwischen Vorwahl und Rufnummer fast unkenntlich machen. Eine inoffizielle Alternative stellt meines Erachtens +43(0)1234.5678.11 beziehungsweise 01234.5678.11 dar, bei der auch wieder Zweier-, beziehungsweise auch ein Dreierblock statt einer einzelnen Ziffer gesetzt werden können sollten.
Die Abstände sollten allerdings niemals die Breite von Leerzeichen haben, sondern schmaler sein. Wenn man sich nicht wie in CSS mit einer Veränderung der Laufweite helfen kann, kann man auch geschützte Leerzeichen in einer geringeren Schriftgröße verwenden.
Und wenn wir schon dabei sind: Immer brav die Tabellenziffern ausgleichen, wenn man schon keine Mediävalziffern zur Verfügung hat.
MfG, at-
Servus,
Eine paar kleine Ergänzungen: Schrägstriche stehen für "oder": +43(0)1234 5678-11/-22, +43(0)1234 56790/56791, gern in Verbindung mit "[Tele]fon/[Tele]fax".
wobei ich das mit den Schrägstrich tunlichst lassen würde. Das verwirrt meines erachtens doch sehr.
Wurde doch früher und auch heute noch sehr oft Vorwahl von Rufnummer mit einem Schrägstrich getrennt.Gruss Matze
-
Hallo.
Eine paar kleine Ergänzungen: Schrägstriche stehen für "oder": +43(0)1234 5678-11/-22, +43(0)1234 56790/56791, gern in Verbindung mit "[Tele]fon/[Tele]fax".
wobei ich das mit den Schrägstrich tunlichst lassen würde. Das verwirrt meines erachtens doch sehr.
Wurde doch früher und auch heute noch sehr oft Vorwahl von Rufnummer mit einem Schrägstrich getrennt.Du hast natürlich insofern Recht, als dass man dieses Schema sicher nicht auf Nummern anwenden sollte, die eine solche Verwechselung nahelegen könnten. Die beispielhaft genannten Nummern scheinen mir davor aber gefeit.
MfG, at
-
-
-
Tach auch,
Gibt es eigentlich eine Norm in welche Maske Telefonnummern gepreßt werden? Ich meine jetzt nichts Tradiertes, sondern eine Norm wie zB. für Währungskürzel.
Nicht direkt eine Norm, aber etwas aehnliches:
Die International Telecommunication Union (ITU) hat die Recommendation E.123 (anscheinend sowas aehnliches wie ein RFC) verabschiedet.
Direkt bei denen soll es Geld kosten: http://www.itu.int/rec/recommendation.asp?type=items&lang=E&parent=T-REC-E.123-200102-I
Aber es gibt ein paar zugaengliche Zusammenfassungen im Web:
http://www.numberingplans.com/index.php?goto=guide&topic=E123
Ach ja, das hier stimmt auch nicht:
And Now For Something Completely Different!
Das Thema haben wir hier naemlich schon durchgekaut, wie zu erwarten steht das alles auch im Archiv:
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/10/25227/
Na ja, jetzt wird's halt zwei Mal im Archiv stehen.
Gruss,
Armin--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/-
Hallo.
Aber es gibt ein paar zugaengliche Zusammenfassungen im Web:
http://www.numberingplans.com/index.php?goto=guide&topic=E123
Und siehe da:
"
E.123 also recommends that a hypen (-), space ( ), or period (.) be used to visually separate groups of numbers. The parentheses are used to indicate digits that are sometimes not dialled. a slash (/) is used to indicate alternate numbers.
"
Also waren meine Ergänzungen gar nicht so inoffiziell.
MfG, at
-