WauWau: W3C revolutioniert seine HTML-(XML?)-Spezifikationen !?

Beitrag lesen

Hi,

Sieht auf den ersten Blick in Ordnung aus.

Ist doch dann schonmal ganz gut :-)

dass die Tags "<link>" und "<meta>" nie geöffnet geworden wurden...
Richtig. <link> und <meta> haben keine schließenden Tags, ihre Angabe ist nicht nur optional, sondern verboten.

*verwirrt*

Das ist auch meiner Meinung nach korrektes HTML. Wohlgemerkt: _HTML_, nicht XHTML.

Afaik muss man in html4strict <tag /> bei leeren tags schreiben und net etwa <link>....!?????? das ist doch bekloppt!
Siehst du, diese Annahme ist falsch. HTML kennt keinerlei in sich selbst geschlossene Tags. Die XHTML-Schreibweise, beispielsweise <br />, ist in HTML unbekannt.

Ach so!? Das heißt, die "strengen" XHTML-Regelungen (nicht-überschneidene Tags, leere elemente als <element /> oder <element></element>...) gibt es also erst ab XHTML, und wenn ich in HTML <br /> schreibe, ist das offiziell syntaxtechnisch falsch?

Dann werde ich meine seite mal zu XHTML-strict umwandeln, denn wenn sie schon mal xhtml ist, dann soll sie auch als solche ausgezeichnet sein ;-)

Aber bei XHTML muss dann wieder <link /> geschrieben werden, oder?

danke vielmals,

WauWau

--
Wau - hier ist mein Selfcode:
ss:) zu:) ls:< fo:~ de:] va:) ch:° n4:# rl:( br:< js:| ie:% fl:| mo:|
[mein alter sah optisch irgendwie besser aus ;-)]
0 55

W3C-Validator ... Das groooooße *ggg* zum Wochenende

WauWau
  • sonstiges
  1. 0
    Thomas J.S.
    1. 0
      WauWau
      1. 0
        rainer groth
        1. 0
          WauWau
          1. 0
            rainer groth
            1. 0

              W3C-Validator ... Doch ein lokaler Webserver...

              WauWau
      2. 0
        Thomas J.S.
        1. 0
          WauWau
  2. 0
    Tobias Kloth
    1. 0
      WauWau
  3. 0

    W3C-Validator - Das große "Wie poste ich unbrauchbar" zum WE

    MudGuard
    1. 0
      WauWau
      1. 0
        MudGuard
        1. 0
          WauWau
  4. 0
    Avalon
    1. 0
      WauWau
      1. 0
        wahsaga
        1. 0

          Sinn und Zweck des "target"-Attributs

          WauWau
          • html
          1. 0
            wahsaga
            1. 0
              WauWau
          2. 0
            Sven Rautenberg
            1. 0
              wahsaga
              1. 0
                Sven Rautenberg
                1. 0
                  molily
                  1. 0
                    WauWau
          3. 0
            molily
            1. 0
              WauWau
              1. 0
                wahsaga
                1. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    wahsaga
                    1. 0
                      WauWau
              2. 0
                molily
                1. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    wahsaga
                    1. 0
                      WauWau
  5. 0

    W3C-Validator die 2: (nur)1völlig unverständlicher Fehler?

    WauWau
    1. 0
      MudGuard
    2. 0
      Ingo Turski
      1. 0
        MudGuard
        1. 0

          W3C revolutioniert seine HTML-(XML?)-Spezifikationen !?

          WauWau
          • zur info
          1. 0
            Sven Rautenberg
            1. 0
              WauWau
              1. 0
                MudGuard
                1. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    Thomas J.S.
              2. 0
                Sven Rautenberg
                1. 0
                  MudGuard
                  1. 0
                    WauWau
                    1. 0
                      Thomas J.S.
                2. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    Daniel Thoma
      2. 0
        WauWau
        1. 0
          wahsaga
          1. 0
            WauWau