W3C revolutioniert seine HTML-(XML?)-Spezifikationen !?

[WauWau]

Hi,

Ach so!? Das heißt, die "strengen" XHTML-Regelungen (nicht-überschneidene Tags, leere elemente als <element /> oder <element></element>...) gibt es also erst ab XHTML, und wenn ich in HTML <br /> schreibe, ist das offiziell syntaxtechnisch falsch?

Auch HTML hat strenge Regeln. Korrekte Verschachtelung war immer schon Pflicht. <a><b></a></b> ist falsch, <a><b></b></a> müßte es heißen.

gutgut - nur schade, dass <a><a></a></a> dann wieder falsch ist *bg* ;-)

Bei XHTML gibt es keine optionalen Tags mehr. Jedes Element hat immer ein Start- und ein Ende-Tag. Und wenn das Element keinen Inhalt hat, kann Start- und Endtag in einem Tag zusammengefaßt werden.

Die "Regelung" ist auch ganz gut :-)

<b>irgendein Text</b> insgesamt ist ein Element, ein B-Element, bestehens aus Start- und End-Tag sowie Inhalt dazwischen.

Hm - DOM sieht das dann als 2 knoten an, oder? einmal der tag an sich mit attributen, und dann der inhalt als knoten. Endtag wird afaik nicht als knoten angesehen, oder?

Weil bei <br>, <meta>, <link> und <img> kein Inhalt zwischen Start- und End-Tag kommt, schreibt man diese in XHTML <br/>, <meta/>, <link/> und <img/>.

genau.

Damit diese Schreibweise kompatibel zu Browsern ist, die nur HTML können, fügt man vor dem / noch ein Leerzeichen ein. Dann interpretiert der HTML-Browser diesen Schrägstrich als Attribut, das er nicht kennt und gemäß HTML-Standard dann ignoriert - und allen ist geholfen.

wie schön dass ich immer gleich allen helfe - und dann sag noch mal, man könnte es nicht allen recht machen ;-)

Ein direkt anschließende Ende-Tag <br></br> wäre zumindest nach XHTML-Standard auch möglich, aber da rasten HTML-Browser dann unter Umständen aus, weil solche Tags nie vorgesehen waren.

Hm - und zwar ganz drastisch.... NS4 hat bei mir mal bei <hr></hr> 2mal eine Linie gezeichnet !? aber die <leereselementtag></leereselementtag>-Regelung finde ich sowieso dumm.

Aber bei XHTML muss dann wieder <link /> geschrieben werden, oder?
Was heißt "wieder"? Erstmalig.

Ich komme nunmal gerade von einer XHTML-Seite und habe jetzt alle meine tags xhtml-kompatibel gemacht, die seite als html-4-strict gespeichert (der doctype war schon mal drin, dann wollen wir also mal nix verändern *g*), und mich nun extrem gewundert, was er bei mir an den <link>- und <meta>-Tags rummeckert! Aber wenn

Der Validator ignoriert in HTML solche Schrägstriche in Tags übrigens nicht! Der meckert sie an. Deshalb macht es keinen Sinn, in HTML-Dokumenten XHTML-artige Tags zu setzen.

macht das ganze natürlich wieder sinn (irgendwie habe ich anscheinend nicht dran gedacht, dass <tag /> ja XML ist!!), und ich denke, ich werde mein dokument mal mit doctype xhtml-strict abspeichern, dann habe ich eine xhtml-valide strict-seite, und dass ist w3c-nach gesehen sowieso das beste, was man momentan produzieren kann *bggg* ;-)

WauWau