MudGuard: W3C-Validator - Das große "Wie poste ich unbrauchbar" zum WE

Beitrag lesen

Hi,

Erst mal will er mir weiß machen, ein XHTML-Dokumen soll plötzlich kein "<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>" mehr enthalten
Das deutet m.E. darauf hin, daß der content-type und/oder die encoding-Angabe nicht paßt.
Hm - die encoding-angabe habe ich aus selfhtml - oder soll ich jetzt davon ausgehen, dass Stefan Münz da geschlampt hat ;-) ? Ich will es doch nicht hoffen...

Du hast offensichtlich den Sinn der encoding-Angabe nicht verstanden.

Nicht einfach irgendeinen Wert nehmen, sondern den Wert, der der tatsächlichen Kodierung der Zeichen entspricht.

wieso reicht gepostet nicht?

Lies die FAQ, warum nicht zuviel Quellcode gepostet werden soll.

Wenn es online ist, kann man es außerdem validieren lassen, ohne daß der Hilfswillige erst kopieren, in eine Datei einfügen, speichern, hochladen muß.

Du willst doch Hilfe - also mach es nicht so schwer für die Hilfswilligen.

cu,
Andreas

--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
0 55

W3C-Validator ... Das groooooße *ggg* zum Wochenende

WauWau
  • sonstiges
  1. 0
    Thomas J.S.
    1. 0
      WauWau
      1. 0
        rainer groth
        1. 0
          WauWau
          1. 0
            rainer groth
            1. 0

              W3C-Validator ... Doch ein lokaler Webserver...

              WauWau
      2. 0
        Thomas J.S.
        1. 0
          WauWau
  2. 0
    Tobias Kloth
    1. 0
      WauWau
  3. 0

    W3C-Validator - Das große "Wie poste ich unbrauchbar" zum WE

    MudGuard
    1. 0
      WauWau
      1. 0
        MudGuard
        1. 0
          WauWau
  4. 0
    Avalon
    1. 0
      WauWau
      1. 0
        wahsaga
        1. 0

          Sinn und Zweck des "target"-Attributs

          WauWau
          • html
          1. 0
            wahsaga
            1. 0
              WauWau
          2. 0
            Sven Rautenberg
            1. 0
              wahsaga
              1. 0
                Sven Rautenberg
                1. 0
                  molily
                  1. 0
                    WauWau
          3. 0
            molily
            1. 0
              WauWau
              1. 0
                wahsaga
                1. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    wahsaga
                    1. 0
                      WauWau
              2. 0
                molily
                1. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    wahsaga
                    1. 0
                      WauWau
  5. 0

    W3C-Validator die 2: (nur)1völlig unverständlicher Fehler?

    WauWau
    1. 0
      MudGuard
    2. 0
      Ingo Turski
      1. 0
        MudGuard
        1. 0

          W3C revolutioniert seine HTML-(XML?)-Spezifikationen !?

          WauWau
          • zur info
          1. 0
            Sven Rautenberg
            1. 0
              WauWau
              1. 0
                MudGuard
                1. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    Thomas J.S.
              2. 0
                Sven Rautenberg
                1. 0
                  MudGuard
                  1. 0
                    WauWau
                    1. 0
                      Thomas J.S.
                2. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    Daniel Thoma
      2. 0
        WauWau
        1. 0
          wahsaga
          1. 0
            WauWau