Thomas J.S.: W3C-Validator ... Das groooooße *ggg* zum Wochenende

Beitrag lesen

Hallo,

Dann war es wohl doch nicht so korrekt.

Ja, ich will nicht abstreiten, dass "es" sooo korrekt wäre,

Ich habe behauptet und behapte, dass deine Seite eben nicht korrektes XHTML war/ist.
Deshalb verstehe ich nicht was jetzt von dir dieses »"es" sooo korrekt wäre« bedeutet. Was ist "es"?

Ansonsten habe ich den Code soweit "aufgepeppt" - und er ist jetzt korrekt - wenn man die schwachsinnigen Antworten des Validators außer acht läßt - doch dazu bitte das hauptposting lesen.

  1. Der Validator produziert nur bei schwachsinnigem Code fehlermeldungen.
  2. ergo ist dein code alles andre als Korrekt (+|= dein Server liefert einen falschen HTTP-Header aus)
  3. Ich habe dein "Hauptposting" gelesen, bzw. versuchte es, aber sie ist unleserlich.

Der Validator bekommt natürlich eine lokal hochgeladene Datei. Das Problem ist bei mir immer, dass ich sie erst auf dem Webserver neu laden muss, dann lokal speichern muss, um sie dann beim validator hochzuladen - da sie - sagen wir mal "serverseitige Techniken" benutzt.

Wenn die Datei eh schon am Server ist, kannst du ja sie per URL validieren. Dann hätten wir auch was davon und könnten dir helfen.
Es sei denn du möchtest über den Validator jammern und nicht wirklich unsere Hilfe in anspruch nehmen, was ja auch in Ordnung ist, bloß sag dies uns bitte *vorher*.

Grüße
Thomas

0 55

W3C-Validator ... Das groooooße *ggg* zum Wochenende

WauWau
  • sonstiges
  1. 0
    Thomas J.S.
    1. 0
      WauWau
      1. 0
        rainer groth
        1. 0
          WauWau
          1. 0
            rainer groth
            1. 0

              W3C-Validator ... Doch ein lokaler Webserver...

              WauWau
      2. 0
        Thomas J.S.
        1. 0
          WauWau
  2. 0
    Tobias Kloth
    1. 0
      WauWau
  3. 0

    W3C-Validator - Das große "Wie poste ich unbrauchbar" zum WE

    MudGuard
    1. 0
      WauWau
      1. 0
        MudGuard
        1. 0
          WauWau
  4. 0
    Avalon
    1. 0
      WauWau
      1. 0
        wahsaga
        1. 0

          Sinn und Zweck des "target"-Attributs

          WauWau
          • html
          1. 0
            wahsaga
            1. 0
              WauWau
          2. 0
            Sven Rautenberg
            1. 0
              wahsaga
              1. 0
                Sven Rautenberg
                1. 0
                  molily
                  1. 0
                    WauWau
          3. 0
            molily
            1. 0
              WauWau
              1. 0
                wahsaga
                1. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    wahsaga
                    1. 0
                      WauWau
              2. 0
                molily
                1. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    wahsaga
                    1. 0
                      WauWau
  5. 0

    W3C-Validator die 2: (nur)1völlig unverständlicher Fehler?

    WauWau
    1. 0
      MudGuard
    2. 0
      Ingo Turski
      1. 0
        MudGuard
        1. 0

          W3C revolutioniert seine HTML-(XML?)-Spezifikationen !?

          WauWau
          • zur info
          1. 0
            Sven Rautenberg
            1. 0
              WauWau
              1. 0
                MudGuard
                1. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    Thomas J.S.
              2. 0
                Sven Rautenberg
                1. 0
                  MudGuard
                  1. 0
                    WauWau
                    1. 0
                      Thomas J.S.
                2. 0
                  WauWau
                  1. 0
                    Daniel Thoma
      2. 0
        WauWau
        1. 0
          wahsaga
          1. 0
            WauWau