nicht angemeldet
dauerhaft 100% Prozessorauslastung bei einigen Webseiten
0 0 0
dauerhaft 100% Prozessorauslastung bei einigen Webseiten
Hallo an alle,
bei mir tritt neuerdings folgendes Problem auf:
Wenn ich eine Webseite öffnen will (bei ebay.de habe ich es gemerkt, bei anderen ist es nicht so schlimm), dann steigt die Prozessorauslastung (Task-Manager) auf 100% und zwar nicht für ein oder 2 Sekunden, sondern bestimmt für 20, eher länger. Das komische ist, daß das nur bei einigen Seiten auftritt. Die Seite der Sparkasse zum Beispiel ist so schnell, wie man es von DSL gewöhnt ist. Ich weiß ja nun, daß Tabellen erst angezeigt werden, wenn sie komplett geladen sind, aber sooo kompliziert ist die ebay-Seite ja nun auch nicht und der Prozessor wird auch nicht so dermaßen ausgelastet.
Im abgesicherten Modus tritt das übringens nicht auf. Ich habe auch versucht, die Seite einfach mal zu speichern und dann lokal zu öffnen, da geht es nur wenig schneller.
Nebenbei läuft nichts, was den Computer wesentlich verlangsamt und wenn die Seite geladen ist, sinkt die Auslastung auch wieder auf unter 10 %. Ein Virus ist es wohl auch nicht, das habe ich mit den neuesten Signaturen getestet. Eine Firewall läuft, aber ist sie ausgeschaltet, wird es auch nicht besser.
Woran kann das liegen? Ich habe gerade erst neu formatiert und jetzt ist es schon wieder da...
Achso: die Tasks, die da so auslasten heißen System und Iexplore.exe (je nach Browser)
Wenn jemand was wüßte und dieses Wissen nicht für sich behält, wäre ich sehr dankbar.
Tschüß, TOBI
-
welchen browser nutzt du
bei seiten mit java plugins kann es je nach plugin und rechnerleistung zu erheblichen verzögerungen kommen.
java ist nun mal nicht die schnellste scriptsprache.
so kann ein 100kb großes javaplugin schon mal 10sek. die gesammte rechnerleistung in anspruch nehmen.
ebenfalls solltest du dir gedanken über JAVA-Viren, Adware und Trojaner machen.
Allgemein rate ich jedem von IE ab. Zu instabil, zu anfällig zu unflexibel.nuz z.b. firebird (bzw. firefox)
da haste nur einen Browser offen, kannst mittels hottabbing zwischen den seiten hin und her schalten
da haste einen popupblocker drinne und gefährliche javascripts (hintertüren für ie z.b.) funktionieren dort nicht.
mein firefox is seit 3 monaten (solange nutz ich den schon) noch NIE abgestürzt... IE erzeugt eigendlich pro onlinesitzung einen absturzdazu sei gesagt, ich nutze den IE fürs update und für JAVA Seiten (wenns unbedingt nötig ist)
unter firefbird hab ich kein java installiert!ebenfalls würd ich dir als mailclient von outlook abraten und z.b. thunderbird wählen, da haste einen spamblocker schon mit drinne!
-
Hi,
mein firefox is seit 3 monaten (solange nutz ich den schon) noch NIE abgestürzt... IE erzeugt eigendlich pro onlinesitzung einen absturz
da hast Du aber Glück,
mein Firefox (auf Win2000) produziert fast jeden Tag einen Absturz :-(
Grüßle
--
mal wieder auf http://www.booklinks.de vorbeigeschaut? Mittlerweile mehr als 900! Bücher.
-
-
Tach,
Nebenbei läuft nichts, was den Computer wesentlich verlangsamt und wenn die Seite geladen ist, sinkt die Auslastung auch wieder auf unter 10 %. Ein Virus ist es wohl auch nicht, das habe ich mit den neuesten Signaturen getestet.
von einem befallenen System aus, kannst du möglicherweise keine Viren mehr feststellen.
Eine Firewall läuft, aber ist sie ausgeschaltet, wird es auch nicht besser.
Also hast du eine dieser sinnlosen Desktop-Firewalls. Deinstallier sie, sie bringt nichts. Ich verweise mal auf </archiv/2004/1/68388/#m392798>.
Woran kann das liegen? Ich habe gerade erst neu formatiert und jetzt ist es schon wieder da...
Achso: die Tasks, die da so auslasten heißen System und Iexplore.exe (je nach Browser)Solange der Task Iexplore.exe heißt, scheinst du nichts dazugelernt zu haben: http://www.heise.de/security/dienste/browsercheck/demos/ie/ Man betrachte den Bereich aktuell. Tu dir selbst einen Gefallen und besorge dir einen Browser: z.B http://www.mozilla.org http://www.opera.de oder http://lynx.browser.org/.
mfg
Woodfighter--
Dante Hicks: Boy, it wasn't until years later that we found out what "fag" REALLY meant. Right, "mate"?
Randal Graves: You're a fag.
Dante Hicks: No, a fag's a cigarette, remember?
Randal Graves: You're a cigarette.-
Tach,
gemeint war natürlich http://www.opera.com.
mfg
Woodfighter--
Sisko: It's easy to be a saint in paradise.
-
-
Hallo!
Also ich muß sagen, ich bin desillusioniert von Microsoft, als ich die Sicherheitslücken auf Heise.de gesehen habe. Und mit dem Firefox gehts auch. Ich hatte auch eigentlich den CrazyBrowser installiert (Aufsatz für den IE) Damit habe ich Tabs und einen Popup-Blocker auch. Aber scheinbar muß ich mich doch mit Firefox anfreunden...
Naja, also dann ein großes Danke an alle Helfenden und macht's gut, TOBI
-
Tach,
Also ich muß sagen, ich bin desillusioniert von Microsoft, als ich die Sicherheitslücken auf Heise.de gesehen habe.
wußtest du bisher nichts von den seit Jahren immer wieder auftretenden Sicherheitslücken oder glaubtest du das einfach nicht?
Und mit dem Firefox gehts auch. Ich hatte auch eigentlich den CrazyBrowser installiert (Aufsatz für den IE) Damit habe ich Tabs und einen Popup-Blocker auch. Aber scheinbar muß ich mich doch mit Firefox anfreunden...
Das klingt so, als ob du damit irgendetwas aufgeben müßtest; es wäre nett, wenn du schreiben könntest, was dir fehlt, damit ich das mal aus erster Hand (und von einem Nichttroll) nachvollziehen kann. Vielleicht kann man dir auch helfen, wenn du etwas suchst.
mfg
Woodfighter--
IcH fInDe AuCh, dAsS eS nIcHt So WiChTig IsT, eInEn TeXt In KoRrEcKtEr gRoSs- Und KlEiNsChReIbUnG zU vErFaSsEn, Da DiEs DeR LeSbArKeIt KaUm AbBrUcH tUt UnD zUdEm AuSdRuCk MeInEr InDiViDuAlItAeT iSt. [Joachim Kromm, de.soc.netzkultur.umgangsformen, 31.7.2001]-
Hi!
Ja, ich habe das schon so oft gehört mit den Sicherheitslücken und mit der Firewall glaubte ich mich in Sicherheit. Sowas passiert ja eh nur den anderen und so, wie das eben immer so ist. Aber als ich auf der Heiseseite diese eine Demo mit der MSDOS-EA gesehen habe, habe ich dann doch ein bißchen Schiß bekommen und mit Firefox passiert da auch nichts.
Reicht es nicht, die Patches für den IE zu installieren? Mit DSL sind die paar 100 MB ja nicht so schlimm.
Wo bekommt man die her? Kann man die gefahrlos von microsoft.com ziehen?Und nun zum Firefox: kennst du CrazyBrowser?
Die sind sich ja beide recht ähnlich, aber Folgendes kann der FF nicht, was ich vermisse:
- Die Lesezeichensymbolleiste kann nicht die Links enthalten, die im IE standardmäßig im Verzeichnis "Links" gespeichert sind. Jedenfalls müßte man sie dann immer manuell da reintun.
- Eine Eingabe in die Adresszeile bewirkt nicht das Öffnen eines neuen Tabs, das heißt, ich muß immer erst mit Strg + T ein neues Tab aufmachen. Finde ich umständlich. (kleines Problem)
- Man kann die Tabs nicht verschieben. (habe ich bein CB oft benutzt) (kleines Problem)
- Und das schlimmste, aber das liegt sicher in der Natur des FF als nicht-IE: viele Webseiten werden einfach nicht ordentlich dargestellt. Gut, wären sie ordentlich in HTML 4.0 oder wasauchimmer geschrieben, wäre das wahrscheinlich kein Problem, aber da sich da fast keiner dran hält, gibt's eben Probleme. (großes Problem)
Jetzt komme ich dir wahrscheinlich ziemlich mäkelig vor, aber abgesehen von den Sicherheitslücken (die FF und die anderen bestimmt auch haben, nur daß dafür niemand Viren programmiert) ist der IE trotzdem kompatibler zu mehr Seiten, schöner anzusehen und der CB läuft drauf.
Ich werde aber wohl trotzdem mit FF surfen und nur im Notfall CB nehmen.Bis dann, TOBI
-
Tach,
schön, daß du dich nochmal meldest.
Reicht es nicht, die Patches für den IE zu installieren? Mit DSL sind die paar 100 MB ja nicht so schlimm.
Nein, denn es gibt Lücken, für die es seit Monaten keine Patches gibt und Microsoft scheint nicht gewillt seine Politik zu ändern.
Wo bekommt man die her? Kann man die gefahrlos von microsoft.com ziehen?
am besten per http://windowsupdate.microsoft.com natürlich nur mit dem Internetexplorer, gefahrlos ist nichts was mit ActiveX zu tun hat.
Und nun zum Firefox: kennst du CrazyBrowser?
Ja, hab ich schon mal gesehen.
- Die Lesezeichensymbolleiste kann nicht die Links enthalten, die im IE standardmäßig im Verzeichnis "Links" gespeichert sind. Jedenfalls müßte man sie dann immer manuell da reintun.
Drück mal Strg+B, da sind die Favoriten des Internet Explorers im Ordner "Imported IE Favorites". Die Bookmarks, die in der Symbolleiste angezeigt werden, sind im Ordner "Bookmarks Toolbar Folder".
- Eine Eingabe in die Adresszeile bewirkt nicht das Öffnen eines neuen Tabs, das heißt, ich muß immer erst mit Strg + T ein neues Tab aufmachen. Finde ich umständlich. (kleines Problem)
- Man kann die Tabs nicht verschieben. (habe ich bein CB oft benutzt) (kleines Problem)
Dann installier dir mal die Tabbrowser Extensions http://white.sakura.ne.jp/~piro/xul/_tabextensions.html.en, du wirst staunen, was man noch so alles mit Tabs anstellen kann.
- Und das schlimmste, aber das liegt sicher in der Natur des FF als nicht-IE: viele Webseiten werden einfach nicht ordentlich dargestellt. Gut, wären sie ordentlich in HTML 4.0 oder wasauchimmer geschrieben, wäre das wahrscheinlich kein Problem, aber da sich da fast keiner dran hält, gibt's eben Probleme. (großes Problem)
Dagegen kann man leider nichts tun, aber die Anzahl dieser Seiten ist inzwischen sehr gering. Was häufig hilft, ist ein Hinweis an den webmaster, dass man seine Diestleistung gerne in Anspruch nehmen würde, jetzt aber zur Konkurrenz geht(zumindest solange Geld im Spiel ist.)
Jetzt komme ich dir wahrscheinlich ziemlich mäkelig vor, aber abgesehen von den Sicherheitslücken (die FF und die anderen bestimmt auch haben, nur daß dafür niemand Viren programmiert) ist der IE trotzdem kompatibler zu mehr Seiten, schöner anzusehen und der CB läuft drauf.
Daß Sicherheitslücken existieren, ist fast sicher; jedoch sind diese fast nie so schwerwiegend und werden wesentlich schneller gelöst als beim Internetexplorer
Ich werde aber wohl trotzdem mit FF surfen und nur im Notfall CB nehmen.
Gute Entscheidung, am besten noch, wie der Hersteller empfiehlt Active Scripting im IE deaktivieren.
mfg
Woodfighter-
Hi!
Du hast ja wahrscheinlich Recht, das mit den Sicherheitslücken stimmt sicher.
Die Taberweiterung probiere ich gleich aus. (Allerdings konnte das CB von sich aus.)
Aber nochwas kan der FF zum Beispiel nicht:- Wenn ich einen Link ins Fenster hineinziehe, startet er ihn nicht.
- Wenn ich die Seite als Desktopverknüpfung haben will (im IE: Klick aufs IE-Symbol oben links und dann auf den Desktop ziehen), geht das nicht. Nur ganz umständlich mit Seite senden und dann außerdem auch nicht mit der richtigen Sprache. (Umlaute...)
Naja, ich teste jetzt mal die Taberweiterung, mach's gut, TOBI
-
Tach,
Die Taberweiterung probiere ich gleich aus. (Allerdings konnte das CB von sich aus.)
ein Prinzip von Firefox ist die Modularität, so bleibt der Browser frei von Features, die nicht jeder braucht. Weitere Extensions gibt es übrigens bei http://www.mozdev.org.
- Wenn ich einen Link ins Fenster hineinziehe, startet er ihn nicht.
Von wo ziehst du den Link?
- Wenn ich die Seite als Desktopverknüpfung haben will (im IE: Klick aufs IE-Symbol oben links und dann auf den Desktop ziehen), geht das nicht. Nur ganz umständlich mit Seite senden und dann außerdem auch nicht mit der richtigen Sprache. (Umlaute...)
Da habe ich wieder was über den IE gelernt, aber in Firefox (wie auch im IE) kannst du das Favicon (das Icon in der Adreßleiste) direkt auf den Desktop ziehen.
mfg
Woodfighter-
Hi!
Also ob ich das so gut finde, mit der Modularität, weiß ich nicht, dann muß man jeden Kleinkram immer ziehen. Das bißchen Tabverschieben hätte den Browser sicher nicht soo viel langsamer gemacht, aber die Idee ist sichr sehr ehrenvoll.
Den Link ziehe ich aus Outlook Express von einer Email. Eine Desktopverknüfung (= Datei) ins Fenster reinzuziehen geht, aber nicht einen Link (= Text).
Das mit dem Adreßleistenicon habe ich natürlich nicht bedacht, das geht bei beiden super, dann ist das Problem gelöst. Außerdem muß ich dem FF lassen, daß er favicons richtig anzeigt. Der IE macht das nur, wenn man die Seite in die Favoriten tut.
Bis dann, TOBI
-
Hallo.
Also ob ich das so gut finde, mit der Modularität, weiß ich nicht, dann muß man jeden Kleinkram immer ziehen. Das bißchen Tabverschieben hätte den Browser sicher nicht soo viel langsamer gemacht, aber die Idee ist sichr sehr ehrenvoll.
So wie du hat aber jeder sein Loeblings-Feature. Und wenn jedes jedes einzelne "den Browser sicher nicht soo viel langsamer" macht, dann wäre es dennoch die schiere Masse, die dies täte.
Ich beispielsweise wäre froh, wenn etwa Photoshop oder die bekannten Grafikprogramme zu dieser Modularität zurückfänden -- ganz zu schweigen von den Office-Paketen, deren meiste Funktionen niemals Verwendung finden, aber stets Ressourcen beanspruchen.
MfG, at-
Ja, du hast recht, die Idee ist wirklich gut :-)
-
-
-
-