Hallo Daniel,
Was stimmt an dem Satz bitte nicht?
Das sagte ich doch, auch im Mozilla hat man Zugriff mit JS auf den erzeugten HTML-Code.
Und ich versuche klarzumachen, dass das nicht immer stimmt.
(du sagt gar nichts zu dem Bsp. dass ich dazu angab(?))
(Es gibt auch genau dazu Bug-Meldungen im Bugzilla z.B. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=221640)
Dass ein (mehrere?) XSLT-Features nicht unterstüzt werden, ist ja ein anderes Thema.
Ja, aber beide haben dieselbe Ursache.
So? Warum wäre es ungeschickt das Ergebnis-HTML richtig zu serialisieren?
Zu serialisieren und dann wieder zu parsen ist umständlich und kostet Zeit. Das wollten die Mozillaentwickler wohl nicht in Kauf nehmen.
Kann ich nicht akzeptieren. Vor 2 oder 3 Jahren war das ein Argument. Heute ist das eine Ausrede. Der standalone version von Transformiix (der XSLT-Prozessor in Mozilla) macht alles ordentlich.
Evt. könnte man das natürlich geschickter implementieren,
Ja, wenn man es ordentlich machte. ;-)
Grüße
Thomas