nicht angemeldet
Beispielsweise bleibt unten der Werbeframe immer an dieser Stelle, genauso wie der Navframe. Beim Scrollen mein ich.
Dafür gibt es ein angenehmens Pendant in CSS, was nur leider aus zwei Gründen nicht häufiger eingesetzt wird:
Der IE kanns nicht. (Schulterzucken, mehr kann ich dazu nicht sagen.)
Der fixierte Bereich kann bei Übergröße nicht vollständig betrachtet werden, wenn er abgeschnitten wird.
Und warum sollte ich dann keine Frames verwenden?
Genauso brauch ich nur einen Frame zu laden bei manchen Sachen anstatt die komplette Seite.
Du musst aber um einiges mehr Seiten warten und pflegen, wodurch u. U. der Überblick verloren gehen kann.
Häh? Was nützt es, wenn man alles in eine Seite packt? Das sind dann halt auch nur drei Dateien in einer. Wenn ich Frames per php baue wie geplant, dann hab ich eine schöne Aufgabenteilung plus die Vorteile die Frames haben.
Bisher hab ich noch keinen Nachteil von Frames gefunden. Alle Browser kommen damit wunderbar klar usw.
Ich find das sind Vorteile. Deswegen nutzen auch die großen Webseiten meist Frames.
Was sind "die großen" Websites? (Webseite -- eine Seite, Website -- eher Internetpräsenz an sich; nur als Tipp.)
Conrad.de fällt mir da nur grad ein. Eigentlich sehr viele Webseiten. Und große. T-Online glaub ich auch. Und das sind ja nun wirklich Leute die sich auskennen.
Wenn dem nicht so sein soll, dann ist es eben so. Dann muss man sich eben behelfen. Dennoch sollte man die Nachteile von Frames bedenken.
Welche denn? Mir sind bisher keine aufgefallen.
Grüße,
Sebastian
Auge