Hallo Tom,
flock() arbeitet mit Semaphoren. Darum sollte ich mich als Programmierer nicht kümmern müssen.
Semaphore sind immer unterste Programmschublade, ganz dicht am Assembler. In einer Hochsprache muss man daher schon sehr genau wissen, was die alles (nicht) macht, wenn man sie selber einsetzen will. Sonst kann es passieren, dass in einer Applikation alles dreimal geregelt wird und sich dann vielleicht gegenseitig stört.
Dann fühle ich mich jetzt belehrt und bin froh zu sehen, daß Du gar keine Hilfe benötigst, wenn die "unterste Programmschublade" für Dich nichts ist, um ein nicht sauber arbeitendes Script(, das nebenbei bemerkt vor Warnmeldungen nur so strotz,) zum laufen zu bringen.
Was also bitte funktioniert nicht, was konntest Du feststellen?
"Das probier mal schön selber aus"
und wieso gerade unter
RTFM!
"Apache 2.0.53 (MPM worker; PHP als Handler 5.0.4)"
| | | | | | |
1 2 3 4 5 6 7
Was ist da was und wozu ist es da?
1.) Serversoftware -> zum Servieren von Inhalten
2.) Softwareversion -> zur Info für Dich zum nachstellen
3.) Multi-Processing-Module -> zum Anheben der Skalierbarkeit
4.) getestetes MPM -> -||-
5.) heißgeliebte Scriptsprache -> zum Erstellen dynamischer Inhalte
6.) getestet als Modul -> zur Info für Dich zum nachstellen
7.) Softwareversion -> -||-
Ich habe Dir die Frage mal so beantwortet, als hättest Du sie ernst gemeint...
Was ich noch vergessen hatte zu erwähnen: Es ist auf Linux getestet worden.
Mit so einer dämlichen Reaktion auf ausdrücklich erbetene Verbesserungsvorschläge hätte ich von _Dir_ nicht erwartet! (bin stocksauer)
Gruß aus Berlin!
eddi