nicht angemeldet
Gerade getestet: Ja. Und noch schlimmer als ich erwartet hatte, es ist die Original-URL drin, nicht die des Umleitungsskripts (Firefox 1.0.4, Apache 2.nochwas).
Bitte? Das ist mit allem Verlaub kompletter Unsinn.
Das ist kein Argument. Erkläre, warum das Unsinn sein sollte. Nur weil es bei dir anders läuft als bei mir, bedeutet das noch lange nicht, dass es Unsinn ist.
Erkläre insbesondere, warum der Browser ausgerechnet bei einer Umleitung den Referrer unterdrücken sollte. Welchen Sinn (oder Unsinn) sollte das machen? Man unterbricht nur die ansonsten (ohne Umleitung) mögliche Nachverfolgung und verhindert, dass Fehler (falsche URLs auf fremden Seiten) gefunden werden.
Zeig doch mal Deine Dateien.
Die entsprechen exakt dem, was du gepostet hast (außer, dass ich um den Link noch <html><body></body></html> drumgesetzt habe).
Raus kommt:
2005-08-20 12:34:36 | 200 | /test.html |
2005-08-20 12:34:38 | 301 | /dereferer.php?target=http://localhost/ | http://localhost/test.html
2005-08-20 12:34:38 | 200 | / | http://localhost/test.html
So steht's im Serverprotokoll, das Gleiche spuckt logischerweise die Live HTTP Headers-Erweiterung des Firefox aus.
Gruß, Moses