hallo,
Wie kommst DU auf "outlet"?
Das war ein Tippfehler. Sowas kann mir auch mal passieren.
Warum verweist Du auf irrelevante Sekundärliteratur?
Ich halte eine vom W3C anerkannte und unter translations gelistete Übersetzung nicht für "irrelevante Sekundärliteratur".
(was ist eigentlich an der deutschen Übersetzung des CSS-Standards so toll?
Für jemanden, dessen Englisch vielleicht nicht so gut ist ("technisches Englisch", wie in den W3C-Spezifikationen, ist nicht gleichzusetzen mit der Umgangssprache, die die meisten einigermaßen verstehen dürften), ist sie leichter lesbar und verständlicher.
Mal abgesehen davon, daß das Ding im Zweifelsfall sowieso irrelevant ist: die meisten internen Links fehlen, so daß das Ding ziemlich unbenutzbar ist
Daß "im Zweifelsfall" die "echte" Spezifikation nachzulesen ist und die vom W3C autorisierte Fassung darstellt, steht groß und breit oben drüber. Ich habe auch noch nicht bemerkt, daß mir irgendein interner Verweis fehlen würde, aber ich schaue da auch nicht jeden Tag drauf. Für unbenutzbar halte ich die Übersetzung nicht.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|