Trennung von Inhalt und Gestaltung bitte auch bei Akustikmedien!

[Cyx23]

Hallo,

Der Unterschied zwischen unseren Denkansätzen besteht darin, dass ich bereits die bloße Tatsache der Hervorhebung dem Bereich der Gestaltung zuordnen würde, nicht erst deren Art und Weise.
Hervorhebung ist nichts, aus dem -um es mit deinen Worten auszudrücken- eine bestimmte Struktur "allgemeingültig abstrahierbar" wäre.

Bei der Beurteilung eines Werkes würde ich allen interpretierbaren Dingen potentiell auch
Bedeutung zumessen, trotzdem hat die Idee einen Inhalt von einer Gestaltung zu trennen m.E.
auch einige Vorteile.

Deutlich wird solch ein Vorteil doch auch bei strong welches je nach Medium oder je nach
Kulturkreis anders dargestellt werden kann, dessen inhaltliche Bedeutung aber eindeutig
ist, und bei dessen Einsatz ggf. direkte Kennzeichnung des Autoren angenommen werden kann.

(Und ob es seitens des W3C besser gewesen wäre einfach andere Tags in der Anwendung und
Bedeutung umzudefinieren oder nochmal was neues rauszubringen, also ob die Zeichenfolgen
strong oder em nun besonders geeignet sind, ist letzlich egal)

Aber selbst nach deinem Denkansatz müsste doch zumindest eines der beiden Elemente EM oder STRONG überflüssig sein.

Wenn es im Sinne von wichtig verstanden wird wäre strong eben noch wichtiger als em,
bzw. nach dem w3c "Indicates stronger emphasis", strong="stronger em".
Dabei kann auf inhaltlicher Ebene die Beziehung hervorgehobener Teile zum Text genauso
als Struktur verstanden werden wie eine Überschrift, und von der Wahrnehmungsseite aus
betrachtet auch, nur dass hervorgehobener Text noch Teil eine Absatzes ist, während die
Überschrift Teil einer grösseren Einheit ist (und im einfachsten Fall einer Gliederung
entspricht).

Grüsse

Cyx23