Natürlich. Genauso, wie ich den meiner Übersicht nach immer noch nicht als "bug" gemeldeten Grammtatikfehler in der von mir zitierten SELFHTML-Seite kenne ...
Christoph,
Vielleich solltest du dich mehr mit dem Inhalt denn der sprachlichen Korrektheit von SELFHTML auseinandersetzen? SCNR. Ähm – warum sagtest du dann, die (optionale!) XML-Deklaration würde fehlen?
<style type="text/css" />
Dies wäre in XHTML zwar zulässig,
Aber manche HTML-Parser kommen damit nicht klar und erwarten End-Tags, außer bei Elementen, bei denen diese in HTML optional sind.
Das ist ja genau das, worauf Cheatah bereits aufmerksam gemacht hat.
Nö, das lese ich bei ihm nicht.
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<title>foo</title>
<style type="text/css" />
</head>
<body>
<p>bar</p>
</body>
</html>
ist valdides XHTML. Dennoch würden (ältere) HTML-Parser das </style>
-Tag schmerzlich vermissen und der Browser verhielte sich so, als sei das style-Element nicht geschlossen und würde „bar“ nicht anzeigen.
Live long and prosper,
Gunnar
„Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuchs, sie zu erwerben.“ (Albert Einstein)