Google - Link eintragen

[Daniel Struck]

Hallo Leute!

Auf Google.de gibt es unter "Alles über Google" die Möglichkeit URLs einzutragen, sie scheinbar sogar anzumelden. Diese Maske nimmt allerdings auch alles andere (wilde Buchstabenkombinationen z. B.) an, nicht nur URLs. Ist diese Maske nur ein Fake? Soll sie User nur glauben lassen, sie hätten eine Seite angemeldet? Ich freue mich auf eure Antworten. :)

Gruß, Daniel

[Dieter Raber]

Hallo Daniel,

Auf Google.de gibt es unter "Alles über Google" die Möglichkeit URLs einzutragen, sie scheinbar sogar anzumelden.

Nicht nur scheinbar, sondern tatsaechlich

Diese Maske nimmt allerdings auch alles andere (wilde Buchstabenkombinationen z. B.) an, nicht nur URLs.

Woher soll das arme Formfeld auch wissen, dass Du Bloedsinn eingetragen hast. Spaetestens, wenn Google die Seite besuchen will, faellt das auf und damit raus.

Ist diese Maske nur ein Fake?

Nee

Soll sie User nur glauben lassen, sie hätten eine Seite angemeldet?

Ist das eine neue Verschwoerungstheorie?

Gruß,

Dieter

[Christian Kruse]

你好 Dieter,

Ist diese Maske nur ein Fake?
Nee

Darueber streitet man sich. Tatsaechlich gab es bereits Bemerkungen, dass
der Googlebot diese Eintragungen vollstaendig ignoriert. Ob etwas daran ist
kann sich jeder selbst ergoogeln :)

再见,
 CK

[Benjamin Wilfing]

Hi Christian,

Ist diese Maske nur ein Fake?
Nee

Darueber streitet man sich. Tatsaechlich gab es bereits Bemerkungen, dass
der Googlebot diese Eintragungen vollstaendig ignoriert. Ob etwas daran ist
kann sich jeder selbst ergoogeln :)

Also, als ich damals [tm] besagtes Formular dafür verwendet habe, um diese Seite hier (yeah, dein Pagerank wird durch dieses Forumsposting wieder enorm steigen ;-) einzutragen, war die Seite innerhalb von wenigen Tagen indiziert. Und das obwohl sie nirgendwo verlinkt wurde. Meiner Meinung nach ist das ein mehr oder weniger eindeutiges Indiz dafür, dass es zumindest temporär funktioniert.

Viele Grüße
 Benjamin

[Christian Kruse]

你好 Benjamin,

Also, als ich damals [tm] besagtes Formular dafür verwendet habe, um
diese Seite hier (yeah, dein
Pagerank wird durch dieses Forumsposting wieder enorm steigen ;-)

Hehe *g*

einzutragen, war die Seite innerhalb von wenigen Tagen indiziert. Und das
obwohl sie nirgendwo verlinkt wurde. Meiner Meinung nach ist das ein mehr
oder weniger eindeutiges Indiz dafür, dass es zumindest temporär
funktioniert.

Ich sag ja. Man streitet sich drum. Die einen sagen, es bringt gar nix, die
anderen sagen, es hilft manchmal, wieder andere glauben sogar beeinflussende
Faktoren zu kennen.

再见,
 CK

[Cybaer]

Hi,

Ich sag ja. Man streitet sich drum. Die einen sagen, es bringt gar nix, die anderen sagen, es hilft manchmal, wieder andere glauben sogar beeinflussende Faktoren zu kennen.

Nach meiner Erfahrung: Es hilft. Jedenfalls wenn man ohnehin "gute" Seiten hat, dann kann einem der PR das kleine Quentchen Schub geben, sich vor anderen guten Seiten zu platzieren.

Und "schlechte" Seiten mit sehr hohen PRs, schieben sich auch ggf. vor gute mit eher niedrigen.

Gruß, Cybaer

[Schuer]

Hallo,

(yeah, dein Pagerank wird durch dieses Forumsposting wieder enorm steigen ;-)

Google indiziert doch weder die Hauptdatei noch das (neuere) Archiv, oder? Insofern bleibt dein Pagerank vollkommen unbeeinflusst, aber einen Versuch war's wert :-)

Gruß,
_Dirk

[Christian Kruse]

你好 Schuer,

(yeah, dein Pagerank wird durch dieses Forumsposting wieder enorm
steigen ;-)

Google indiziert doch weder die Hauptdatei noch das (neuere) Archiv,
oder?

Das Archiv wird indiziert:

http://www.google.de/search?hl=de&q=Mike999+"Nur+bestimmte"+site%3Aforum.de.selfhtml.org&btnG=Google-Suche&meta=

再见,
 CK

[Schuer]

Hallo,

Das Archiv wird indiziert:

eigenartig, warum findet er nur 3x decaf? Und auch das Medienrauschen wird (noch?) nicht gefunden.

Gruß,
_Dirk

[Orlando]

Hi Schuer,

Das Archiv wird indiziert:

offenbar auch das Forum live, sagt jedenfalls der zweite Treffer.

eigenartig, warum findet er nur 3x decaf?

1. </2004/1/t69612/#m401141>
2. </archiv/2004/5/t81614/>
3. </archiv/2004/11/t95359/#m578403>

Diese drei Threads enthalten das Wort „decaf“ nicht in einem URI und nicht innerhalb von Zeichen wie „/“, alle anderen archivierten schon. Das deckt sich zwar nicht mit den Google-Treffern, aber in Summe stimmt’s. ;-)

Grüße,
 Roland