nicht angemeldet
Hi,
Es war nicht von Einschränkung der Funktionalität im Allgemeinen, sondern von Einschränkung der Funktionalität in sicherheitsrelevanten Bereichen die Rede. Und ja, das Internet ist ein sicherheitstechnisch sensibler Bereich.
ich habe formal richtig argumentiert.
Wenn Deine Pauschalisierung stimmte, dann müssten an allen Servern sämtliche Dienste laufen, für die Ports existieren (maximale Funktionalität), um nur ein Beispiel zu nennen.
Nein, denn die Funktionalitaetseinschraenkung ist mit der Begrenzheit der zur Verfuegung stehenden CPU-Leistung begruendet. Die Einschraenkung von Javascript-Funktionalitaet ist mit Sicherheitsluecken (phishing, spying) begruendet. Du hattest allerdings die Frage nach dem Nutzen in den Vordergrund geschoben, der nicht gegeben sei. Daraufhin habe ich entgegnet, dass ein nichtvorhandenener Nutzen keine ausreichende Begruendung fuer eine Funktionalitaetseinschraenkung ist. Das ist natuerlich formal richtig.
Keinesfalls sind _primaer_ Ueberlegungen anzustellen, welchen Nutzen Funktionalitaet bringt.
Bitte lies den Satz nochmal, und sage mir dann, dass Du nicht lachen musstest.
Er ist genauso gemeint. Wenn es darum geht Funktionalitaet zu reduzieren, dann muss es dafuer triftige Gruende geben und der "soziale" oder geschaeftslogische Nutzen von Funktionalitaet darf auch gerne NULL sein, was aber eben nicht ausreicht eine Funktionalitaetseinschraenkung hinzuzubauen. Das waere nur scheinbar plausibel.
OK, bleiben wir beim Waffenbesitz.
Wer soll die "Verfehlungen Einzelner strafen", bzw. wer soll die Einzelnen finden und der Justiz zuführen? Die Polizei, in dem Wissen, dass _jeder_ _alle_ Schusswaffen besitzen kann? Wie soll die Polizei dann ausgestattet sein, und was soll das kosten?
Inwiefern geht die Einschränkung des Waffenbesitzes "zu Lasten vieler Nichttaeter"?
Nun, es ist logisch korrekter und damit auch wirtschaftlicher nur den missbrauchlichen Gebrauch von Schusswaffen zu strafen, als bspw. den nichtangemeldeten Besitz von Schusswaffen unter Strafe zu stellen.
Wenn man die lustige Diskussion in den franzoesischen Medien bzgl. der Geschwindigkeitsbegrenzung bei Pkw verfolgt hat (Linke wollen eine gesetzlich vorgeschriebene Geschwindigkeitsdrosselung auf 130 (franz. Hoechstgeschwindigkeit auf Autobahnen), also eine in die Pkw eingebaute Drosselung) und viele Diskussionen der vergangenen Jahrzehnte dann erkennt man halt eine gewisse Systematik.
Gruss,
ludger