nicht angemeldet
Hi Sven,
Danke erstmal für die lange Analyse. Ich habe daraufhin nachgesehen, wie das so gemacht wird und dabei erstmal überrascht festgestellt, dass die meisten internationalen Organisationen ihre Site in nur wenigen Sprachen anbieten, da war ich überrascht, etwa die UNO oder die UNESCO, übrigens beide per Textlink.
Die EU, die zahlreiche Sprachversionen anbietet, macht es mit folgener Abkürzungsleiste:
"cs | da | de | et | el | en | es | fr | it | lv | lt | hu | mt | nl | pl | pt | sk | sl | fi | sv"
Das zeigt auch schon das ganze Problem: Die Liste einer Site, die wirklich viele Sprachen repräsentiert, ist wirklich endlos lang, wenn man sie ausschreibt.
Das Schweizer Parlament benutzt 1-Buchstaben-Kürzel für die Sprachen, natürlich nicht ausländische Fähnchen, wie Du schon vermutet hast: D F I E. Auch nicht wirklich der wahre Jakob.
Bei der Uni Bochum gibt's das britische Fähnchen plus Schriftzug, bei der Uni Dortmund folgenden Schriftzug:
"Ihr Browser unterstützt leider kein JavaScript! Bitte besorgen Sie sich einen Browser, der JavaScript interpretieren kann, bzw. aktivieren Sie die JavaScript-Funktionalität in Ihrem jetzigen Browser."
Da werden sich die Ausländer freuen *g*
Naja. Es kommt also auf den Kontext an. Ein Pluspunkt der Fähnchen dürfte die schnelle Erfassbarkeit sein und der internationale Look, den sie einer Site geben. Der Schriftzug ist natürlich auch korrekt. Vielleicht ist die Kombination die Lösung, wenn es erforderlich ist!?
Vielleicht ist es auch ein Aspekt, welches Zielpublikum man anspricht und welche Information man genau vermitteln will. Bei SELFHTML haben die Fähnchen ja hauptsächlich die Funktion, deutschen Nutzern anzuzeigen, in welcher Sprache der verlinkte Artikel erfasst ist. Dabei scheinen mir die von Dir genannten Probleme nicht aufzutauchen.
Nun hast Du einige Sonderfälle genannt, die als wirkliches Problem in unserer Praxis kaum auftauchen dürften. Nehmen wir die kurdische Sprache: Davon gibt's leider zwei grundverschiedene Varianten. Nun werde ich wohl nie das Problem haben, eine Seite auf einem dieser Dialekte zu erstellen, wenn das im Schriftzug dieser Sprache symbolisiert würde, könnte ich den noch nicht einmal lesen, da wäre das Fähnchen für mich sogar eine Info.
Deine Überlegungen zur Bildung von Konventionen finde ich leicht überzogen. Die Verbindung von Sprachen, Ländern und Flaggen als Symbolen ist wirklich nicht durch uns konventionalisiert und uralt. Sie funktioniert auch in vielen Kontexten von der Seefahrt bis zum internationalen Hotel oder einem Kongress mit den diversen Fähnchen vor der Tür. Es ist also eine bestehende Konvention, die man nutzen kann oder nicht, keine, die wir erst prägen müssten. Bei unseren Artikeln finde ich persönlich es sehr nützlich, weil man mit einem Blick sieht, in welchen Sprachen Sekundärquellen vorliegen.
Viele Grüße
Mathias Bigge