nicht angemeldet
Johannes,
Im Gegensatz zu dir bin ich der Meinung, dass kein höherer kognitiver Aufwand entsteht.
Ich lese "Deutsch" → erkenne, dass es sich hier um eine Sprachangabe handeln könnte → assoziiere "deutsche Sprache".
Ich sehe 
→ assoziiere "Deutschland" → überlege, wie Deutschland in den Kontext passt → erkenne, dass es sich hier um eine Sprachangabe handeln könnte → überlege, welche Sprache in Deutschland gesprochen wird → assoziiere "deutsche Sprache".
Biste immer noch der Meinung?
Ich weiß nicht, was Jakob Nielsen in diesem Buch schreibt, und habe Gegenwärtig nicht die finanziellen Möglichkeiten das so ohne weiteres herauszufinden. Deshalb bleibe ich dabei, dass alle bisher genannten Gegenargumente in meinen Augen nicht dazu ausreichen eine solch kategorische Abfindung zu rechtfertigen.
Im Klartext: Du verschließt deine Augen und was du nicht siehst, existiert nicht.
wird es bei einer Flagge jedem mit höherer Intelligenz einleuchten, was sie in diesem Zusammenhang repräsentiert. Nämlich einen Staat.
Tut sie in diesem Zusammenhang eben nicht.
Eben. Das ist ja der Fehler.
Gunnar
„Solang wir noch tanzen können
und richtig echte Tränen flennen,
ist noch alles offen,
ist noch alles drin.“
(Gundermann)