nicht angemeldet
Hallo MudGuard.
Ich möchte hier gerne zwischen HTML, strukturiertem HTML und validem HTML unterscheiden.
Ein HTML-Dokument ist valide.
Andernfalls ist es kein HTML-Dokument, sondern nur was HTML-ähnliches.
Oder es ist möglicherweise wohlstrukturiert, nur ohne DTD, gegen die es validieren könnte.
Warum sollte die DTD die Grundvoraussetzung für ein HTML-Dokument sein?
Dass sie es für ein valides HTML-Dokument sein muss, ist klar.
Ich meine, dass HTML auch dann HTML sein kann, wenn keine DTD angegeben wurde, gegen die es validieren könnte.
Das sehe ich anders.
Und wie „anders“?
Einen schönen Dienstag noch.
Gruß, Ashura
--
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:^ n4:& ie:{ mo:) va:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Opera 8.02 mit Bittorent-Unterstützung
Meine Browser: Opera 8.01 | Firefox 1.0.4 | Lynx 2.8.3 | Netscape 4.7 | IE 6.0
[Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:^ n4:& ie:{ mo:) va:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Opera 8.02 mit Bittorent-Unterstützung
Meine Browser: Opera 8.01 | Firefox 1.0.4 | Lynx 2.8.3 | Netscape 4.7 | IE 6.0
[Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]
Gunnar Bittersmann
MudGuard