Hallo,
Das würde ich heutzutage schon als Pflichtlektüre einordnen
Nur weil's einen Kinofilm davon gibt? ;-) Also, ich würde als "Pflicht-
Lektüre" doch zuerst andere Werke bezeichnen, aber wenn du so willst.
Nee, das hat nichts mit dem Kinofilm zu tun - Den "Hitchhiker" kenne ich schon seit meiner Schulzeit, und es gibt eine eingeschworene (wachsende) Fangemeinde um dieses Werk.
- am besten die komplette "Trilogie in vier Bänden".
Heißt es nicht "vierteilige Trilogie in fünf Bänden"? (Und ist damit
um einen Contradictio reicher?)
Jein.
Beim fünften Band sind sich die Experten nicht ganz sicher, ob man ihn wirklich dazuzählen soll. Ich habe z.B. "The more than complete Hitchhiker's Guide" als gebundene Ausgabe, in der als fünfter Band die Kurzgeschichte "Young Zaphod Plays It Safe" drin ist. Die hat aber thematisch _gar nichts_ mit dem Rest der Hitchhiker-Sache zu tun. Andere sind wiederum der Ansicht, der richtige fünfte Band sei eigentlich "Mostly Harmless". Das ist insofern nachvollziehbar, als da etliche Charaktere aus den ersten vier Bänden wieder auftauchen, und es gibt auch in der Handlung wieder Querverbindungen. Aber wie gesagt, da gibt es verschiedene Ansichten.
So long,
martin