Diese Seite ist Bestandteil eines Frames ...

[Jens Holzkämper]

Tach,

Meiner Meinug nach nicht. XHTML 1.0 dient eher der sanften Migration. Richtig los geht es doch erst mit 1.1, bzw. gar mit 2.0.

das war eine sanfte Migration, und da man in einigen dingen inkompatibel zum Vorgänger war, nannte man es nicht HTML 4.1 oder HTML 5.0, sondern suchte einen neuen Namen.

HTML ist, was die Weiterentwicklung angeht, mausetot. Jedenfalls wenn es nach dem W3C gehen würde. Tut es ja aber nur bedingt ... >8->

Gemächlich geht es voran, aber XHTML 2.0 sieht doch auf den ersten Blick schonmal ganz nett aus, und XForms mag ich auch schon irgendwie. Das viel größere Problem ist doch die Nicht-Implementierung und die Marktdominanz, des technisch rückständigsten Browsers.

Mir gefallen so einige Dinge nicht, die das W3C IMHO fernab jedweder Realität und Praxisnähe in ihrem Elfenbeinturm entwirft. :->

Wenn man jetzt noch überlegt, wer da so alles mitarbeitet, wird es schon komisch, wo diese Praxisferne herkommt.

mfg
Woodfighter